Re: Re : Re : Re : [typo] Benoît Mandelbrot et la typo

[Alain Hurtig <alain@xxxxxxxxxxxxxx>]

At 11:32 +0200 1/06/07, Jacques André wrote:
>Il n'y a pas que le labeur dans la vie d'un typo. C'est au moins un
>apport du dernier tiers du XXe siècle, et plus particulièrement de la
>BD et du graphisme,
>
je suis de ceux qui regrettent énormément la disparution du lettrage à la
main dans les BD : je trouve que ça rend leur texte incroyablement froid et
pauvre.

>que d'avoir montré qu'il pouvait aussi y avoir
>communication écrite avec des choses moins formelles, moins
>contraignantes que les fontes typo.
>
Sans doute - quoi que le déchet soit impressionnant : un catalogue de
polices, c'est surtout un musée des horreurs. Mais outre qu'on n'est bien
plus dans le domaine de l'affichisme et du graphisme quee de la typo pure,
je maintiens que la contrainte matérielle engendre une plus grande
souplesse formelle.

Combien de réelles inventions au cours du XXe siècle en mattière de polices
? Combien de polices réeellement novatrices, et qui resteront dans nos
mémoires et dans nos pratiques (en ce sens qu'elles ne seront pas perçues
comme purement anecdotiques ?)

J'ai eu l'occasion, il y a peu de temps, de regarder à nouveau,
émerveeillé, des créations du début du XXe siècle. le jeu de polices est
très peu importaant, et j'ai l'impression à la ffoiss d'une très grande
maîtrise formelle et d'une inventivité de tous les instants. Révolutionner
une forme, c'est d'abord en comprendre les règles - quitte à les
ddynamiteer ensuite.

>Ben non justement, je pense que ces documents ne se veulent pas
>purement graphiques...
>
Tu fréquentes des DA en or, alors ;-).

>En tout cas j'ai pris mon pied en voyant tout ce
>qu'on pouvait faire faire automatiquement (rotation contextuelle des o
>par exemple)
>
Et si c'est le boulot auquel je pense, c'est un très beau travail,
extrêmement stimulant pour celui qui le contemple.

>Je ne suis pas certain que ça ne serve à rien ce genre de recherches...
>
Ai-je dit cela ? Ou bien tout le contraire ? Chercher, explorer, c'est
aussi parfois entrer dans des impasses, fairee des détours, traacer des
nouveeaux chemins. c'est prendre le risque de se tromper, et surtout
aamener la possibilités de choses nouvelles. Qui nee faait rien ne rissque
pas de see tromper, seulement il n'a rien fait !

>je pense que les calculs d'approches entre lettres relèvent encore de
>ça et qu'un algorithme (pas encore au point puisqu'on ne connaît pas
>encore assez bien les phénomènes de vision, même si on voit sans arrêt
>des études très affirmatives sur ce sujet !) peut mieux travailler
>qu'un ¦il,
>
Disons que les logiciels dont on dispose ne sont pas très au point, alors.
Parce que l'approche automatique, ce n'est pas vraiment ça...

>http://www.spectrum.ieee.org/print/5049,
>
Très très passionant. merci pour le lien, Décidément, on n'est pas au bout
de nos surprises ni de nos découvertes en matière de typo numérique.