Re: [typo] typographism

[Bruno Bernard <brunob@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

> Il existe à l'école Estienne, de façon très officielle, un DMA  
> (Diplôme de métier d'Art) option typographisme.

Merci pour cette précision. J'avais en effet fait une confusion entre  
DSAA et DMA, et de plus je ne connaissais pas l'intitulé exact du  
"DMA typo", qui se trouve donc être bel et bien un "DMA  
typographisme". Mille excuses pour ma négligence.


Cela dit la question originelle portait sur la définition du mot  
typographisme. Or je persiste à penser que ce néologisme est un mot- 
valise qui n'a d'autre vertu que celle d'être sympathique, ou rigolo,  
comme on voudra; mais pas celle d'être clair, ni utile.

La convention, c'est quand même l'essence même du langage. Si je  
parle de "pomme", de "cheval", ou de "typographie", tout le monde  
sait précisément ce que j'évoque. Si je parle de "typographisme",  
personne ne sait. Et j'en veux pour preuve que l'option de l'UQAM  
(officielle elle aussi) évoquée par Anne Guillaume utilise ce mot  
dans un tout autre sens que celui défini par le DMA d'Estienne.

Créer un néologisme, un mot de jargon, quand le besoin s'en fait  
sentir, oui. Mais quand il n'y a pas de besoin, là je ne comprends  
plus. Si demain on voulait faire entrer "typographsime" dans un  
dictionnaire des arts graphique, on ne pourrait tout simplement pas,  
tant les sens qu'on lui fait porter sont divergents.