Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Cent cents ? (Jean-Luc BLARY) - Dimanche 26 Août 2007 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Cent cents ? |
Date: | Sun, 26 Aug 2007 18:08:24 +0200 |
From: | Jean-Luc BLARY <jeanluc.blary@xxxxxxx> |
Serge Paccalin a écrit :
Négatif, c'est plus large que ça, le CRIQ n'a fait que la reprendre. Ce lien n'est pas le document que j'avais jadis consulté, mais je ne retrouve pas le bon.Le dimanche 26 août 2007 17:21:27, Jean-Luc BLARY a écrit à typographie@xxxxxxxxxxxxxxx (dans "[typo] Cent cents ?"):'où tirez-vous cette "règle" ?C'est une règles du SI. http://www.rse.uquebec.ca/si.htmNon, c'est une règle du Centre de recherche industrielle du Québec (CRIQ). Oui, j'ai vu ça. Pour moi, « pour une raison quelconque » est la porte ouverte à tous les abus, ça ne veut rien dire.5.2 : « Bien que les valeurs des grandeurs soient généralement exprimées au moyen de nombres et de symboles d'unités, si pour une raison quelconque le nom de l'unité est mieux approprié que son symbole, il convient d'écrire en toutes lettres le nom de l'unité. « 2,6 m/s, ou 2,6 mètres par seconde » 5.3.3 : « un film de 35 millimètres de largeur » |
- Re: [typo] Cent cents ?, (continued)
- Re: [typo] Cent cents ?, Jean-François Roberts (26/08/2007)
- Re: [typo] Cent cents ?, Jean-Luc BLARY (26/08/2007)
- Re: [typo] Cent cents ?, Serge Paccalin (26/08/2007)
- Re: [typo] Cent cents ?, Jean-Luc BLARY <=
Re: [typo] Cent cents ?, Luc Bentz (listes) (26/08/2007)
- Re: [typo] Cent cents ?, Jean-Luc BLARY (26/08/2007)
- Re: [typo] Cent cents ?, Luc Bentz (listes) (26/08/2007)
- Re: [typo] Cent cents ?, GilouB4 (26/08/2007)
- Re: [typo] Cent cents ?, Jean-Luc BLARY (27/08/2007)
- RE: [typo] Cent cents ?, Brigitte Jensen (27/08/2007)
Re: [typo] Cent cents ?, Jean-Michel Paris (26/08/2007)