Re: Re : [typo] Lettrine du Monde sur internet (code amélioré)

["Morgan Fernandez" <sokydjan@xxxxxxxxx>]

> quitte à passer pour un «pointilleux, à cheval sur la typo» comme on l'a dit récemment dans ce fil!
Mon propos à été mal interprété. J'essayais simplement de me mettre à la place du webmaster pour qui ça ne saute visiblement pas aux yeux et on imagine qu'il ne s'agit pas d'une priorité (le problème ne date pas d'hier). 

Pour l'alignement de la lettrine, il convient juste d'ajuster la lettre sur la même ligne avec la propriété margin.

Par contre, je découvre ces deux polices: Norasi et Nimbus Sans L. Étrange pour des polices subsidaires. Je ne les ai pas sous Windows 2000.

Quelle est l'utilité d'un :first-line ? A mon sens, la mise en valeur de la première ligne est beaucoup moins pertinente qu'un choix des premiers mots par l'auteur.

Le 17/11/07, Jacques André <jacques.andre35@xxxxxxxxx> a écrit :

Le 17 nov. 2007, à 01:33, FMichaud a écrit :

> Amélioration du code : je n'en ferais plus, promis ;=)
>

Ben si, il faudrait encore une correction, celle que je demandais dans
mon premier mail : que la base des lettrines, ici L et P, soient
alignées sur la dernière ligne (3e ici : sed et playa). Pour moi c'est
le point le plus important des lettrines, le reste (petites caps,
crénage, surtout avec L, etc.) étant presque secondaire.

C'est pour ça que je parlais de lettre de deux points et non de corps
double ! Ici il faudrait une lettre de trois points. Ces lettres de N
points étaient des corps N x le corps courant, mais dont justement la
ligne de base était plus basse.

En écrivant "tant qu'à bricoler, autant bien bricoler", je voulais dire
que si on veut utiliser des "outils esthétiques" (comme le sont les
lettrines), il ne faut pas se contenter de quelque chose qui cloche,
qui gène la lecture même, quitte à passer pour un «pointilleux, à
cheval sur la typo» comme on l'a dit récemment dans ce fil!

--
Jacques ANDRÉ

-- 
Morgan