Archive Liste Typographie
Message : Re: Re: Re: [typo] Italique(s) (echamontin) - Mardi 26 Février 2008 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Re: Re: [typo] Italique(s) |
Date: | Tue, 26 Feb 2008 14:21:16 +0100 |
From: | echamontin@xxxxxxx |
C'est chaud ! http://www.googlefight.com/index.php?lang=fr_FR&word1=en+italique&word2=en+italiques ----Message d'origine---- >A: typographie@xxxxxxxxxxxxxxx >De: Jean-Marie Schwartz >Date: Tue, 26 Feb 2008 14:07:06 +0100 (CET) >Sujet: Re: Re: [typo] Italique(s) > >>> (Pourquoi lettres plus que caractères, d'ailleurs, dans >cette hypothétique ellipse ?) > >> L'usage... >> Parce qu'on dit souvent « en caractères gras », mais très rarement - sinon >jamais - « en lettres grasses ». ;-) > >Mais soyons clairs : en aucun cas l'on n'écrira *en italiques ou *en grasses. >Le français a ses règles (voir l'exemple cité par le Petit Robert à l'entrée « >italique » : « mettre un mot en italique » ; et chez Jean Girodet : « Les >sous-titres sont à composer en italique gras (masculin singulier) » [sic]). > >JMS > |
- Re: Re: Re: [typo] Italique(s), (continued)
- Re: Re: Re: [typo] Italique(s), Pascal Lamblin (27/02/2008)
- Re: Re: [typo] Italique(s), Jean-Marie Schwartz (26/02/2008)
- Re: Re: Re: [typo] Italique(s), echamontin (26/02/2008)
- Re: Re: Re: [typo] Italique(s), echamontin <=
- Re: Re: Re: Re: [typo] Italique(s), Jean-Marie Schwartz (27/02/2008)
- Re: Re: Re: Re: Re: [typo] Italique(s), sylvain . bergerot (27/02/2008)