Re: [typo] coordon(nateur)iteur

[Serge Bourdin <serge.bourdin@xxxxxxxxx>]

On en parlait ici même il y a un peu plus d'un an. En fait, Google  
extrapole ses résultats à une masse de pages repertoriées mais non  
véritablement indexées.

Si l'on cherche à comparer des des quantités d'occurrences, il vaut  
mieux soit utiliser Yahoo, soit tromper Google avec un fausse requête  
booléenne (chapeau OR chapeau). Mais de toutes façons seules de  
grosses différences d'ordre de grandeur peuvent être significatives.

Jean Véronis a toute une série de billets là-dessus :

http://aixtal.blogspot.com/2005/02/web-le-mystre-des-pages-manquantes- 
de.html
http://aixtal.blogspot.com/2005/01/web-google-perd-la-boole.html
http://aixtal.blogspot.com/2005/01/web-comptes-bidons-chez-google.html

ou

http://aixtal.blogspot.com/2006/07/moteurs-folles-duplications-1.html
http://aixtal.blogspot.com/2005/08/yahoo-19-milliards-de-pages.html

Le 6 mars 08 à 16:07, Eric Angelini a écrit :

> T>> Je n'accorde pas une si grande importance aux nombres  
> d'occurrences
> T>> sur google.
>
> [TB]:
> > et vous faites bien : ils sont faux.
>
> ---
>
> ... Requête simple (sans guillemets) n°1 :
>
> > Résultats 1 - 10 sur un total d'environ 349.000
>  pour melon chapeau (0,28 secondes)
>
> ... requête simple (sans guillemets) n°1 :
>
> > Résultats 1 - 10 sur un total d'environ 215.000
>  pour chapeau melon (0,13 secondes)
>
> ... or Google est censé me renvoyer un nombre
> d'occurrences identique... (puisque ce sont TOUS les
> documents qui contiennent à la fois le mot chapeau ET
> le mot melon, quel que soit leur ordre d'apparition
> dans ledit document)
> [ou alors j'ai rien compris]
>
> à+
> É.
>
>
>
>
>
> -----Message d'origine-----
> De : Thierry Bouche [mailto:thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx]
> Envoyé : jeudi 6 mars 2008 15:07
> À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] coordon(nateur)iteur
>
> Bonjour,
>
> Le mardi 26 février 2008, vers 18:22:44, Thibaud écrivit :
>
> T> Jean-Luc BLARY a écrit:
> > > Sur Google :
> > > Coordonnateur : 820 000
> > > Coordinateur : 1 180 000
> > >
> > > Ce qui contredit le texte ci-dessous.
>
> T> Je n'accorde pas une si grande importance aux nombres d'occurrences
> T> sur google.
>
> et vous faites bien : ils sont faux.
>
> (pour les lecteurs à tendance algorithmique, ils sont obtenus à la
> première ou deuxième itération d'un calcul approché, qui suffit en
> général pour donner les mêmes résultats sur la première page de  
> réponse
> que la formule exacte : seul les 10-15 premiers résultats sont connus
> avec une certaine sûreté au moment où ces informations globales
> farfelues sont affichées. Pour s'en convaincre, il suffit de regarder
> le nombre de fois où la première page de réponses annonce plusieurs
> pages suivantes, qui fondent dès qu'on demande à les voir.)
>
>
> D'autre part, quand bien même seraient-ils justes, il faudrait savoir
> quel corpus ils décrivent. Combien de pages de blog, forums, listes
> comme celle-ci sont indexées dans le lot ? Est-ce que l'on testerait
> les usages soutenus ou relâchés ? (or, c'est précisément, me
> semble-t-il, cette question que l'on se posait !)
>
> Bye bye,
> Th.