Re: [typo] Le point crochu/Foliotage Graphê

[Thierry Vohl | Light Motif <thierry.vohl@xxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] Le point crochu/Foliotage Graphê

> [A.D.] Revue Graphê, numéro 39
> (mars 2008): Jacques André raconte la funeste
> destinée de l'apostrophe.

> [T.V.] Artcle très intéressant.
> Vivement la parution de l'ouvrage
> annoncé !
>
> Autre triste aventure de la malheureuse
> apostrophe
>
> Il devient courant (bientôt autant que de voir la
> dactylo en lieu et place de la typo ?) de voir l'apostrophe
> remplacer le trait d'union (tiret court) dans des usages tels que
> « que faut'il en penser ? »... Transcription
> phonétique en forme d'à peu près, et donnant d'ailleurs plus
> souvent  « que faut'il en pensé ? »... Ou
> des choses approchantes.
>
> Graphê est folioté
> comment ?
>
> MAIS que vois-je ?
> Qu'est-ce ?
> Graphê est folioté comment ?
> La couv. est comptée comme page
> un ?!
> Scrognieugnieu. Voilà qui a aussi (dangereuse) tendance
> à se généraliser.
> La page UNE est celle folitée ici à tort comme la
> TROIS.
> Cela est sans doute dû à l'usage ambigü qui est
> fait des deuxième, troisième et quatrième de couv., mais il y a
> fatalement d'autres solutions.
> La deuxième de couv. présente en quelque sorte le
> contenu de l'article vedette. C'est possible, et n'oblige en
> rien à ce foliotage fautif.
> L'article « Grains de sens », à cheval
> sur la dernière des pages intérieures et les troisième et
> quatrième de couv. posse un autre problème qui, en attendant de
> trouver une solution plus élégante et moins
> « tricheuse », pourrait provisoirement se résoudre en
> supprimant simplement les folios nommés là « 23 »
> et  « 24 ».
>
> Qu'en pense-t-on par ici ?
>