Re: [typo] Formata (suite)

[Gilles Barras <gyl.barras@xxxxxxxxx>]

C'est donc comme si le tiret cadratin (1 000 Em) avait été réduit trois fois
de 10 % de sa valeur.

Le 02/10/08 10:51, « Gilles Barras » <gyl.barras@xxxxxxxxx> a écrit :

> 
> 
> 729 = 9 x 9 x 9
> 
> Donc : 729/1000 = 9/10 x 9/10 x 9/10
> 
> Unicode ne reconnaît pas les cinquièmes (ou les dixièmes) ?
> 
> G. B.
> 
>  
>> 
>>>> At 16:57 +0200 1/10/08, Olivier Randier wrote:
>>>>> Mmmm... Regarde les chiffres en Formata, n'auraient-ils pas une
>>>>> chasse de 583, par hasard ? Ce n'est pas un tiret demi-cadratin que
>>>>> nous avons là, mais un « moins »...
>>>>> 
>>>> Ben, il est codé sur le glyphe du tiret demi-caratiné... Je ne suis pas
>>>> allé regarder dans la version OTF, que d'ailleurs je n'ai pas, ce qu'il en
>>>> est du moins. mais dans la version T1, c'est un bête rectangle, de 667 Em
>>>> sans talus d'approche (grrr...)
>>> 
>>> Donc, ils ont inversé le moins et le tiret demi-cadratin (il est
>>> logique que le moins ait un talus et pas le tiret demi-cadratin).
>>> Mais 667 Em, le mystère s'obscurcit...
>> 
>> J'suis vraiment nul en maths : 667 Em, ça fait évidemment deux tiers
>> de cadratin. Notons donc qu'en Formata, le demi-cadratin fait deux
>> tiers de cadratin... Pour le tiret cadratin à 729, le mystère reste
>> entier, quelle fraction du cadratin peut-il représenter (sachant
>> qu'Unicode reconnaît des tiers, sixièmes, demi et quart) ? Quels
>> autres caractères le Formata possède-t-il avec la même chasse ?