Re: [typo] CNRS_Nouveau logo en question

[Alain Hurtig <alain@xxxxxxxxxxxxxx>]

At 15:00 +0200 8/10/08, Thierry Vohl | Light Motif wrote:
>« [...] 40 mille euros d'après des informations non encore confirmées, ce
>qui serait assez bien payé sans être scandaleux si le travail est de
>qualité [...] » (Emmanuel Saint-James).
>Pas d'accord [...]. C'est un prix absolument scandaleux,
>
Moi, je dis : chapeau bas ! N'importe quel malheureux graphiste a du mal à
se faire payer une création de logo plus de 400 euros (voir les forums
spécialisés), et ce cabinet de consultants en a tiré 100 fois plus, avec un
argumentaire neu-neu (ça fait partie de l'exercice), quelques déclinaisons
et une vague charte graphique que peronne ne suivra ?

Vraiment, chapeau !

>Incise véritable :
>Je suis mal le débat dans la discussion au sujet de sigle/acronyme.
>
Ben, il suffit de lire les deux articles qu'y consacre Jean-Pierre Lacroux
(Sigle et Acronyme) dans orthotypographie, plus celui sur les abréviations.

Pour le faire vite, un acronyme se prononce (ex : radar, Assedic...) tandis
qu'un sigle pur et dur s'épelle (ex : URSS). Ils ne s'écrivent pas de la
même façon, du coup : un acronyme s'écrit en bas de casse, avec une cap
initiale lorsqu'il n'est pas (encore ?) lexicalisé.

Conclusion : Cé-èNe-èRe-Èsse est certes un sigle, mais ce n'est pas un
acronyme.

>le Centre national de ressources textuelles et lexicales (CNRTL !)
>
Ce très honorable Centre est évidemment ici dans l'erreur. Mais la science
se bâtit à coup d'erreur que l'on corrige.

>Mais, le plus fort, oui, c'est bien ce « Attention, le nouveau logotype
>n'utilise plus le développé "centre national de la recherche
>scientifique". De ce fait, l'explication de l'acronyme ne peut et ne doit
>plus être associée au logotype d'aucune manière. » Voici donc des
>professionnels qui, chargés de porter et de renforcer le sens, mettent en
>garde contre celui-ci !
>
Voilà un sigle qui n'a plus de sigle que le nom, puisqu'il ne résume même
plus les mots qui le composent (mots qu'on n'a plus le droit d'écrire, de
dire, peut-être même de penser). Intéressant, hein ?

-- 
Alain Hurtig
--
L'Outil typographique :
http://www.alain.les-hurtig.org
--
_Orthotypographie_ en ligne :
http://www.orthotypographie.fr