[typo] Du nouveau dans les sigles ?

[Gilles Barras <gyl.barras@xxxxxxxxx>]

Et au sujet de ces fameux sigles...
On voit désormais apparaître des sortes de... sigles-logos ? qui, bien que
constitués de lettres initiales, ne doivent, selon les dirigeants des
entreprises en question, absolument signifier rien d'autre que ces quatre
lettres alignées (et je les ai entendus le dire : quels Klingons !). On
avait commencé à le voir lors de l'épisode du nouveau logo du C.N.R.S. Un
cas également fort révélateur est celui de l'organisme qui a succédé à la
Direction des constructions navales (D.C.N.), sous le « nom » de DCNS. Le
« s » semble vouloir à la fois signifier « systèmes », « services », et
évoquer celui de Thalès ! Qui plus est : « Avec un nom en quatre lettres, le
leader européen de l'industrie navale militaire souhaite se positionner à
l'international dans la lignée de grands groupes, comme EADS, mais aussi
face à son grand concurrent européen, Thyssen Krupp Marine Systems (TKMS). »
(http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=104301)

Alors... Est-ce que cela doit faire plutôt rire, ou plutôt peur ?
Et... Comment va-t-on nommer, ces siglolos ? Devra-t-on également renoncer
pour eux à cette pratique pourtant fort utile qui consistait à nommer au
long avant que d'utiliser le sigle ?
Et... Lorsque la mode des quatre lettres sera dépassée (ça fait un peu
penser aux rasoirs...), que trouveront-ils de tout-nouveau-tout-beau pour
nous distraire ?
Etc.

Bonne prise de tête(s) !

Gilles



Le 21/11/08 10:55, « Thierry Bouche » <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> a
écrit :

> 
> Le vendredi 21 novembre 2008, vers 10:01:31, Denyse Vaillancourt écrivit :
> 
> D> Et BnF, c'est carrément ce qu'a choisi la Bnf pour son site.
> 
> oui, BnF est un logo, B.N.F. le sigle. La prégnance des logos est telle
> que le personnel de la B.N.F. écrit toujours BnF désormais, de même
> qu'ils n'oseraient certainement pas écrire au président de cette
> vénérable institution sans y mettre un max de caps...
> 
> Th.
> 
>