Re: [typo] Eric

[didpem@xxxxxxx]

Le 25 janv. 09 à 15:49, didpem@xxxxxxx a écrit :

> Le 25 janv. 09 à 14:22, Philippe-André Lorin a écrit :
>
> > Je m'aperçois que j'ai écrit, dans ma proposition de réponse, une
> > belle ânerie. Pourquoi est-ce que personne ne le signale ?
>
> [DP] Franchement j'ai hésité entre l'incompréhension et l'envie  
> (faible, dans la mesure où la libido sciendi ne fait pas b[…]r tous  
> les jours) d'en savoir plus sur ce que vous entendiez par là. J'ai  
> regardé dans mon Larousse en 10+1 volumes et j'ai découvert des  
> choses très énigmatiques sur [er]+voyelle, mais dans les noms  
> propres. Du coup de me suis dit : "Didier, ça, c'est une  
> conversation de cassetain, fuis-la." Je me suis obéi.
>
> > Je
> > m'excuse, et rectifie :
> >
> > [Ânerie.] Or, exceptionnels sont les mots français commençant par  
> > "er"
> > + voyelle (le _Petit Larousse_ et le _Petit Robert_ ne répertorient
> > qu'_ère_, dont le caractère particulier saute aux yeux).
> >
> > [Mieux.] Or, aucun mot français ne commence par "er" + voyelle (du
> > moins selon le _Petit Larousse_ et le _Petit Robert_).

Que se passe-t-il dans mon mailer ? Le paragraphe qui suit était en  
réponse à Philippe-André Lorin :
> > [DP] Vous savez quuoi ? Malgré l'honnêteté de votre démarche, ce  
> > genre de chose, ça me laisse froid (en plus du fait que des  
> > travaux de plein air m'ont exposé aux bourrasques glaciales de la  
> > queue de tempête) et j'avoue -- logiquement -- ne pas voir de  
> > différence essentielle entre vos deux propositions.
> [DP] Rien de dramatique, mais je sens que ça peut devenir picrocholin.
D.
> ------------
> The Invention of Printing, though ingenious, compared with the
> invention of Letters, is no great matter.
> Thomas Hobbes

------------
The Invention of Printing, though ingenious, compared with the
invention of Letters, is no great matter.
Thomas Hobbes