Re: [typo] biblio en français , "in" ou "dans"

[Didier Pemerle <didpem@xxxxxxx>]

Le 1 avr. 09 à 13:20, Jacques Melot a écrit :

 Le 31/03/09, à 23:57 +0200, nous recevions de Guillaume Millet :

Bonjour,

dans la même idée que la recommandation sur l'usage de "et coll." au lieu de
"et al." pour un document français, que conseilleriez-vous pour le terme latin
"in" utilisée pour les contributions à un ouvrage ou des actes de conf : garder
"in" comme on le voit presque partout ou utiliser "dans" comme sur [1] ?

[J. M.]   Ce sont là des reliques du passé qui, depuis que le latin à virtuellement disparu de l'enseignement, n'ont plus raison d'être, n'ayant plus qu'un effet « castrateur » sur le lecteur.

Dommage pour ceux qui ont, relique du passé,  un pénis et qui sont néanmoins (nez en moins : on ne sort pas de la castration par le haut, apparemment) latinistes. Lesquels savent, en outre, que _penis_, en latin, c'est "pinceau" en français.

D.

P.S. Sinon, sur le sujet, je suis pour "dans" chaque fois qu'il traduit "in".