Re: [typo] Graphie d'un titre ccommençant par un article défini et comprenant un mot composé

[Alain Hurtig <alain@xxxxxxxxxxxxxx>]

At 17:50 +0200 3/04/09, Patrick Bideault wrote:
>Dans la dernière livraison de la revue « Le Rouge & le Blanc »
>est un article intitulé
>« Le château-chalon, un miracle de la nature ».
>
Ah ! J'ai failli en boire le week-end dernier... Il m'a filé sous le nez...
un savagnin d'Arbois, d'une quinzaine d'années quand même, a fait un
substitut honorable... Ce vin, ce n'est pas du vin : c'est un monument.

>La graphie correcte me semble être « Le Château-chalon, un miracle... » ;
>
J'aime beaucoup la graphie adoptée par la revue : c'est un titre, on peut
flirter un peu avec l'orthodoxie orthotypographique.

La solution adoptée concilie, à mon avis, l'esthétique (éviter l'inflation
de capitales) et la modestie qui convient à un tel chef d'oeuvre - ce vin
se passe de majuscules, étant majuscule par lui-même.

>qu'en pensez-vous ?
>
Que « Le Château-chalon » est incompréhensible par le lecteur.
Que la solution toute cap est trop pleine de capitales.
Que le titre de la revue en question est joliment composé.

>Le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale ne
>mentionne pas ce cas particulier : comment savoir si l'on doit écrire «
>Les Faux-monnayeurs » ou « Les Faux-Monnayeurs » ?
>
Lacroux signale : « l'Après-Midi d'un faune », ce qui semble répondre (par
la bande, certes) à votre question. Réf. :
http://www.orthotypographie.fr/volume-II/telegramme-troncation.html#Titre-d_oeuvre