Re : [typo] composition d'une adresse web

[jtombeur <jtombeur@xxxxxxxxxxx>]

Oui, le signe de non-division est bien perçu pour n'être pas un trait 
d'union et il a l'avantage d'une antériorité (utilisé pour noter du 
code sur une colonne étroite dans la presse informatique).
Cela étant, autrefois, les marches universitaires (celles du siècle 
dernier et du premier lustre de l'actuel, en gros) préconisaient de 
composer l'adresse réticulaire au long avec le protocole inclus entre 
chevrons simples < > et d'ajouter la mention « accédé le ... à ... » 
(ou ... est date ou heure). D'après ce que j'ai pu lire depuis, on s'en 
dispense désormais.

Je pense avoir été l'un des premiers en presse française à avoir tenu 
une rubrique de sites (de graphistes, notamment).
D'où l'emploi du signe ¬
Il fallait parfois préciser vraiment la page en question ou, par 
exemple, télécharger un logiciel.
Cela peut rester vrai. De même, il importe toujours de préciser si le 
site est ftp ou http ou https le cas échéant.
Mais dans la pratique, tout le monde sait désormais naviguer.
J'ai fini donc, quand la précision ne s'imposait pas, par m'en tenir à, 
par ex., « sur le site d'Adobe ».
Si la précision s'impose, je m'en tiens au minimum.
Genre :
« sur le site Cegetel (.net) comme sur le site SFR (.fr) ».
et s'il n'existait qu'un seul site SFR en .fr, la précision ne serait 
sans doute pas utile.
Si les gens composent un .com, et que cela ne convient pas, ils 
penseront à .fr.
Ce n'est que si le site est un .org ou .net ou quelque chose de moins 
courant qu'il convient de l'indiquer.

De plus, à présent, la plupart des navigateurs rétablissent les www. si 
vous ne les saisissez pas.
On peut donc écrire « sur lepost.fr » (même si l'URL est 
http://www.lepost.fr).
En revanche, si l'adresse est http://over-blog.org, par ex., et que 
saisir un www devant renvoie une erreur, il peut être indiqué de 
composer http://over-blog.org car certains pourraient saisir 
machinalement ce www.
Bref, cela s'estime au cas par cas.

Tout dépend à qui l'on s'adresse.
Dans un _L'Internet sans peine pour les nuls_, et surtout dans les 
premiers chapitres, on ne se dispensera sans pas de composer au long, 
protocole compris.
Dans FoR haCKeRs ONly (nO LamEZ), ce sera sans doute superflu.

Effectivement, pendant un temps, on composait les adresses dans une 
autre couleur que le texte courant.
On y a renoncé.



-----E-mail d'origine-----
De : Jean-Marie Schwartz <jeanmarie_schwartz@xxxxxxxx>
A : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
Envoyé le : Mardi, 28 Avril 2009 9:55
Sujet : Re: [typo] composition d'une adresse web

En effet, on a déjà discuté de cela par le passé. Pour les adresses 
devant être
coupées (on peut très bien avoir une adresse plus longue que la largeur 
de
colonne), je pense qu'il y avait deux idées : l'une était de mettre le 
signe ¬
(Alt-L sur Mac) comme tiret (le tiret lui-même pouvant apparaître dans 
une URL)
; l'autre était de renseigner le site puis indiquer le chemin en gros 
(!).
Pour ce qui est de mettre ou pas http://, spontanément, je le fais 
sauter (la
grande majorité des URL concernent ce protocole). Donc www.irisa.fr est
suffisamment clair.
S'il s'agit d'une URL sécurisée, peut-être ajouter alors https://.
D'aucuns (dont moi) parlaient d'encadrer l'adresse de chevrons simples 
<[URL]>.
A voir si cela est nécessaire ou non. (Mon idée étant de délimiter 
clairement
l'adresse. Mais je me demande si c'est bien nécessaire. Le fait de 
vouloir
mettre l'adresse en gris m'ayant choqué, je réalise que les chevrons 
simples ne
sont pas moins superflus.)

JMS