Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] espace sécable sans chasse (Marc Autret) - Mardi 05 Mai 2009 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] espace sécable sans chasse |
Date: | Tue, 5 May 2009 13:08:40 +0200 (CEST) |
From: | Marc Autret <marcautret@xxxxxxx> |
> Dans quelles circonstances vous serait-il arrivé d’utiliser l’espace sécable sans chasse U+200b ? > Au profit de quels avantages ? Au risque de quels inconvénients ? L'espace sans chasse (U+200B) -- dite aussi "saut de ligne conditionnel" dans la terminologie InDesign -- me paraît avant tout destinée à ménager des césures non marquées. Il fonctionne comme le caractère de césure conditionnelle (le fameux "soft hyphen") à ceci près qu'il produit des retours à la ligne sans signe de division, ce qu'on pourrait appeler des "coupures sèches". Le principal intérêt que j'ai trouvé aux coupures sèches se situe dans la composition des adresses Internet. Lorsqu'une URL traîne en longueur, il peut être indispensable d'offrir au moteur de composition des points de repli. Par exemple, dans "www.monadresseinternetsuperlongue.com", le segment présumé insécable "monadresseinternetsuperlongue" peut être traité ainsi: "mon•adresse•internet•super•longue" (où • désigne U+200B). Ces espaces sans chasse judicieusement égrenées favoriseront un éventuel retour à la ligne aux endroits adéquats selon le contexte. On aura compris que l'utilisation d'une césure conditionnelle serait ici problématique, car elle ambiguïserait la lecture de l'URL. Les divisions pourraient être prises pour des caractères constitutifs de l'adresse (le trait d'union étant autorisé dans une URL). L'avantage de U+200B par rapport à l'introduction d'un "saut de ligne manuel" ou d'espaces sachant chasser me semble évident. On met fin à un malheureux bricolage fortement dépendant du contexte de justification. Cf. la dualité trait d'union manuel / césure conditionnelle, c'est le même combat. Inconvénient éventuel: mauvaise prise en charge du caractère par certains logiciels ou au détour d'un copier-coller. On m'a dit que la présence d'une espace sans chasse dans le presse-papier pouvait planter en sortir de vieux traitements de texte... Un ami a observé ce phénomène sous Mac. PS. - Pour information à l'usage des PAOistes InDesign, sachez que U+200B est "documenté seulement depuis InDesign CS3" mais "était en réalité implémenté et parfaitement opérationnel depuis InDesign CS" (cf. http://marcautret.free.fr/geek/indd/unicode/part3.php). Cordialement, Marc Autret ----- Mail Original ----- De: "diconoma" <diconoma@xxxxxxxxx> À: typographie@xxxxxxxxxxxxxxx Envoyé: Mardi 5 Mai 2009 12:11:27 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: [typo] espace sécable sans chasse Bonjour ! Dans quelles circonstances vous serait-il arrivé d’utiliser l’espace sécable sans chasse U+200b ? Au profit de quels avantages ? Au risque de quels inconvénients ? Cordialement.
- [typo] espace sécable sans chasse, diconoma (05/05/2009)
- <Possible follow-ups>
- Re: [typo] espace sécable sans chasse, Marc Autret <=