Re: [typo] Format de livre+HCh

[Didier Pemerle <didpem@xxxxxxx>]

Le 6 mai 09 à 17:26, Armelle Domenach a écrit :

>  « [...] dont la hauteur est moindre que la largeur [...] » ?
>
> On peut comprendre

Moi je peux pas, là.

> qu' "oblong"  s'appliquerait à des formats allongés dans
> le sens de la hauteur et que "à l'italienne" convient bien pour la
> description des ouvrages allongés dans la largeur.
> N'est-ce pas ?

Si, ça y est, je vois. Non, si j'ai bien compris, ce qui détermine le  
format, disons, paysage ou portrait, c'est ce qui est imprimé sur le  
papier (en large ou en long) et la dimension du dos : est-il plus  
long que la largeur de la page (c'est le cas le plus courant) ou plus  
court (c'est le cas du format à l'italienne ou, comme je viens de  
l'apprendre, "oblong"). Cela dit, un rectangle, on peut le poser sur  
son grand ou sur son petit côté, mais des fois ça fait un peu crétin  
dans la bibliothèque un livre à l'italienne posé sur le dos ou sur la  
tranche. Les ovoïdes, pareil : gros bout ou petit bout (se rappeler  
que le gros bout recouvre une poche d'air et que c'est là qu'il faut  
percer pour que l'oeuf n'éclate pas).
Se rappeler aussi qu'une mouillette sans croûte n'est pas digne de ce  
nom. Se rappeler accessoirement qu'à moins d'en acheter quatre-vingt- 
onze mille et de les essayer tous, les sabliers minuteurs ne valent  
rien pour mesurer le temps de cuisson des œufs à la coque.
D.