Re: [typo] Question d'ampoule

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] Question d'ampoule

 Le 2009-09-04, à 16:03 +0200, nous recevions de Nicolas Larderet :

> Et désolé, mon message est pourri de
> fautes...

[J. M.]   Pas grave... tant que c'est pas du mercure...

   J. M.

> Nicolas Larderet a écrit :
> > C'est complètement hors sujet, mais
> > chipotons, puisque le troll est en marche ;)
> >
> > Vous oubliez de prendre en compte la quantité de métaux lourds
> > (dont le mercure) rejetée dans l'atmosphère pour produire le
> > surcroît d'électricité nécessaire à l'alimentation des ces
> > ampoules à filament... à mettre en relation avec le pourcentage
> > d'ampoules basse consommation recyclées.
> >
> > source ici :
> > http://www.planete-terra.fr/Les-fluo-compactes-une-fausse,1228.html
> >
> > Cela dit je n'ai pas encore pris la peine de recouper cette
> > information... Mais elle relativise la nocivité supposée de ces
> > ampoules basse consommation.
> >
> > Cordialement,
> >
> > NL
> >
> >
> > NDSV Consulting - writeMotiv a écrit :
> > > Je dirais même plus : TERRIFIANT !
> > > On remplace quelque chose qui ne coute pas cher et n'a pas trop
> > > d'impact sur l'environnement par quelque chose horriblement cher,
> > > moins efficace en termes d'éclairage et qui pollue. Les quelques mg
> > > de mercure représentent quand-même quelques tonnes de mercure (et
> > > les 93 % de recyclage me fait rigoler doucement) plus ou moins dans la
> > > nature. Pour une économie (théorique) de 50 ¤ par ménage,
> > > lorsque les postes qui consomment le plus d'électricité sont le
> > > chauffage et la cuisson !!!
> > > Laissez-moi ricaner...
> > > ndsv
> > >
> > > Jacques Melot a écrit :
> > > >    Hallucinant comment les marchands peuvent abuser des
> > > > peuples entiers sans engendrer de réaction notable. Hallucinant
> > > > !
> > > >
> > > >    Jacques Melot