Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Soulignement
(Didier Pemerle) - Mardi 13 Octobre 2009		 Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]
Subject:    Re: [typo] Soulignement
Date:    Tue, 13 Oct 2009 18:13:36 +0200
From:    Didier Pemerle <didpem@xxxxxxx>

Le 13 oct. 09 à 13:01, Philippe Jallon a écrit :



Le 13 oct. 09 à 12:34, GilouB4 a écrit :
Énoncée au conditionnel, une affirmation est-elle vraiment péremptoire ? 

Une seule partie de l'affirmation est au conditionnel ! ;-)
Il serait logique de poursuivre le soulignement jusque sous le deux-points, 

Formulation conditionnelle.



cette ponctuation faisant partie de l’énoncé.


Formulation affirmative.
Oui, mais non. L'homme ou la femme qui signe "Diconoma" (quel pseudo et quels usages de la couleur, soit dit en passant !) a raison. En bonne typo, la ponctu qui suit un énoncé est du même style que l'énoncé, sauf quand l'énoncé combine rom et ital : là, c'est le rom qui prime. En orthotypographie, comme dans la vie, on ne tient pas compte du "vouloir dire", mais de ce qui est dit effectivement. Ça ne veut pas dire que le "vouloir dire" n'existe pas. Ne pas en tenir compte est une hygiène souhaitable. Faites pas attention, c'est hors charte. 
D.