Re: Re: [typo] Apostrophe (rien à voir avec une conversation récente)

[Jean-Marie Schwartz<jeanmarie_schwartz@xxxxxxxx>]

> Oui, Schwartz doit confondre le format de fonte T1 basé sur PostScript avec
PostScript qui est un langage de dessin vectoriel.

Peut-être (encore que je sais très bien que les deux existent et ne désignent
pas la même réalité - ma compréhension de la chose était qu'Apple décidant de
supprimer le langage, inévitablement l'utilisation des polices T1 s'en
trouverait touchée), mais qu'est-ce que ça change ?
En tout état de cause, les polices T1 posent de sérieux problèmes avec Snow
Leopard et la raison serait clairement du côté d'Apple dont un des composants
interprète mal les métriques des polices T1. Ce qui semble donc infimer ce que
je disais dans mes messages précédents.
D'autres problèmes liés au langage Post Script cette fois semblent plutôt
dépendre d'erreurs d'éditeurs de logiciels au niveau des autorisations
(_Permissions_). Une commande dans le Terminal résout ce genre de problème
apparemment. Et donc, ce n'est pas Apple qui en serait responsable.
Ce que j'ai encore lu, c'est le dernier OS d'Apple ne passerait plus par le
langage PS pour générer ses PDF mais les générerait directement. (La fameuse
suppression du Post Script à laquelle je faisais référence en fait. Cf.
<http://forums.macgeneration.com/5239253-post5.html> où l'on peut lire dans la
citation : « Also, modern PDF standards (PDF/X-4, PDF/X-5, PDF/VT, PDF/A-2,
etc.) can NOT be created via a Postscript path since they require newer
features of PDF. »)

JMS