Re: [typo] le point sur la ponctuation

[Jacques André <jacques.andre35@xxxxxxxxx>]

Le 16 nov. 2009 à 15:22, Thierry Bouche a écrit :
> L'article de Pedro Uribe Echeverria est assez documenté, illustré et
> précis, mais il manque grandement de références, et l'on peut
> donc se poser la question de la fiabilité des informations qu'il
> contient. Quelqu'un pourrait confirmer, infirmer, compléter, son  
> propos ?
> ou fournir des références sur le sujet ?

Ce site est effectivement intéressant. Mais en légende du tableau sur  
les guillemets, on lit ceci :

> Ce tableau est le résultat d'une recherche aléatoire parmi un  
> certain nombre d'imprimés sur quatre siècles.


Effectivement, ça donne des points de repère (et il faut bien avouer  
que le web aujourd'hui permet de consulter beaucoup de choses  
anciennes) mais je ne suis pas certain que l'aléatoire soit la  
meilleure façon de travailler.
Par exemple, le premier exemple est daté de 1529, mais sans référence.  
Évidemment, on se doute que c'est tiré du Champfleury de Tory.
On vérifie et oui c'est ça (folio LXIIII). Mais alors, si on cite  
Tory, il faut citer aussi le verso des folios XVI et XXVII où les  
guillemets sont aussi formés de doubles virgules mais cette fois dans  
l'autre sens (en fait, ils tournent le dos à la ligne - il n'y a pas  
alors d'ouvrants et de fermants); et ne pas se contenter d'une étude  
purement graphique du signe :  il faudrait aussi donner une image plus  
grande de ce passage, avec plus de lignes pour montrer l'usage qu'en  
fait Tory (en gros, les lignes où il y a du latin sont ainsi  
marquées), expliquer pourquoi ces guillemets cessent d'apparaître dans  
la marge (ils ne sont jamais dans le texte).  Et expliquer les  
nombreuse autres façons qu'a Tory pour faire des citations.


Pedro U.E. écrit aussi
> Quant aux guillemets, croire qu'ils ont été inventés ex nihilo au  
> XVIe siècle,

qui croit ça ? Si on lit un peu les auteurs sérieux comme Nina Catach,  
on voit bien qu'elle n'affirme rien de tel. Mais, elle ne confond pas  
les signes et l'usage. et bien sûr en l'occurrence, elle élimine les  
origines farfelues sur l'origine du mot (style Guillemet = Guillaume,  
ou le nom de leur inventeur)...

Je peux te passer la réf exacte de Catach si tu veux...(le temps de  
retrouver son bouquin dans mes rayons mal rangés... ).
--
Jacques ANDRÉ