[typo] Re: Re: Re: Classification Vox-ATypI

[Jacques André <jacques.andre35@xxxxxxxxx>]

Le 24 mars 2010 à 17:12, Sabine a écrit :

> Jacques André a écrit :
> > Le 24 mars 2010 à 16:37, Pierre Walusinski a écrit :
> >
> > > Bonjour,
> > >
> > > je suis à la recherche d'un document illustrant le plus simplement  
> > > possible (et correctement) la classification Vox-AtypI. Il manque  
> > > souvent les 2 derniers groupes à ceux que j'ai trouvé jusque-là  
> > > sur le net…
> >
> > Voilà ce que j'ai - je ne sais plus d'où ça sort, mais sûrement  
> > d'un gros bouquin étant donné la courbure...
>
> Cela sort de "Fontes et codages" de Yannis Haralambous, à qui ce  
> serait sympathique de demander l'autorisation de reproduction, car  
> il précise "Nous avons composé chaque nom dans le caractère en  
> question" !
> Bien vu : le bouquin est un pavé...


Oui, je m'en suis rendu compte et ai envoyé la réf. exacte à Pierre W.  
Ainsi que la source de l'image dont Yannis s'est servie, qui n'est  
autre que la plaquette de Maximilien Vox, Faisons le point, larrousse,  
1963.


Le 24 mars 2010 à 17:11, Thierry Bouche a écrit :
> si les deux classes surnuméraires sont les gothiques et les
> non-latines, c'est un ajout de l'Atypi.
d'où le nom de "vox-Atypi"...

> Yannis avait fait quelques efforts pour recomposer le cadran Vox en
> numérique (et localiser les polices ad hoc, ce qui n'était pas simple
> car des tas d'homonymes pas du tout homoglyphes trainent sur  
> internet !)

Exact !


--
Jacques ANDRÉ