[typo] "Re: "Re: Re: Nancy, vente aux enchères""

[Alain Hurtig <alain@xxxxxxxxxxxxxx>]

At 12:22 +0200 1/04/10, Pierre Walusinski wrote:
>oui oui, ce sont des livres dignes d'intérêts et il faut les "avoir",
>car c'est de la doc
>
Ce sont des manuels, pas des « beaux livres ». D'excellents manuels
dont la beauté et la forme parfois parfaite (et parfois pas) démontre
le fond, ce qui les rend indispensables.

> et en même temps ce sont des classiques agréables
>à feuilleter.
>
On ne doit pas parler de la même chose, et peut-être même pas des
mêmes livres. Moi, je parlais d'ouvrages qui nous apprennent notre
métier, pas d'objets « agréables à feuilleter ».

>Si ce genre de choses vous branchent,
>
Certes, mais à vrai dire un bon fac-similé me conviendrait tout aussi bien.

>un Champflery et d'autres petites choses sympas
> ça, ce
>sont des livres sérieux qui font se lever la nuit ! :-D
>
Hum... Ce qui me ferait lever la nuit, c'est le récit des probables
engueulades de Tory avec son maquettiste, de savoir pourquoi les
lettrines du Champfleury ne sont pas en Tory (la police du texte, ça
se comprend : le Tory n'est pas une police de labeur), et surtout
discuter un peu avec les exés : il y a eu du tirage à l'atelier, je
pense, car les C&J ne sont pas les mêmes d'un bout à l'autre du livre
(j'ai l'édition princeps sous la main). En voyant de telles
variations du gris, il a dû gueuler, le petit père Tory !

(Non, décidément, nous ne parlons pas des mêmes livres.)