[typo] Re : Composition : internet, web

[Patrick <patlist@xxxxxxxxxxxxx>]

Le 8/04/10 à 11:23 -0400, Aurel Ramat écrivait :

>Content-type: text/plain; format=flowed; reply-type=response
>Content-transfer-encoding: 8BIT
>
>À François-Xavier Mas.
>Bonjour,
>Voir en pièce jointe ce que je dis dans l'édition 2008.
>Amicalement,
>Aurel Ramat


Cher Monsieur Ramat,
Je ne voudrais pas passer pour un rabat-joie, mais ce point de vue ne me satisfait pas pleinement.

Si téléphone et télévision sont indiscutablement des noms communs représentant des objets dont il existe un grand nombre et une grande variété, ce n'est pas le cas de l'Internet.

L'Internet doit, à mon avis, comporter une cap non seulement du fait qu'il est un nom propre mais surtout en raison de son caractère unique.
S'il existe de très nombreux réseaux, l'Internet désigne l'interconnexion de ces réseaux pour ne plus constituer qu'un vecteur de communication unique.
Il existe bien sûr des réseaux non connectés à Internet. Ils ne sont pas Internet.
Il ne peut y avoir "des" Internet, par définition.

Le cas de Web est moins évident. S'il s'agit bien d'une création, un produit, du Cern, son caractère d'unicité est moins formel et ne fait pas partie de sa définition.
Il s'agirait plutôt d'une méthode. Il en existe des variétés, ce qui d'ailleurs donne bien du mal aux programmeurs pour tenter d'obtenir de bons résultats dans tous les environnements et avec tous les navigateurs. Même avec de grands efforts de normalisation.
Et qui dit besoin de normalisation sous-entend diversité existante...

Bien cordialement,

-- 
Patrick