[typo] Re: Re: Re: Fontes pour colonne étroite ?

[Jean-Marie Schwartz <jeanmarie_schwartz@xxxxxxxx>]

> Des polices que j'ai ici, celle qui donne le moins mauvais résultat semble
être la Jenson d'Adobe, étroitisée à 90 %. Je cherche plus "littéraire"…


Ça rejoint ici la question que je posais il y a quelques semaines : pourquoi
les fondeurs ne donnent-ils pas comme caractéristiques des polices leur chasse
(par exemple en fonction de l'alphabet complet en bdc par rapport à 13
cadratins, pour reprendre ce qu'en disait James Felici). Quand l'alphabet
complet dépasse les 13 cadratins, la police chasse large, et quand il est plus
court, elle chasse court. J'ai quelques tests effectués avec différentes
polices (je me suis concocté un AppleScript pour XPress qui fait ce travail et
me donne quelques lignes composées dans la police…) et cela m'aide beaucoup,
mais il faut pour cela que la police soit installée sur ma machine (c'est pour
ça que j'aurais bien imaginé que cette info soit fournie pour toute police à
acheter).

A noter aussi que, plus simplement, dans FontExplorerX notamment, on peut
afficher l'alphabet dans plusieurs polices et voir directement les différences
de chasse. :-)

Mais pour répondre à la question plus précisément, plutôt que
d'étroitiser une police (surtout de 10% !), mieux vaut en prendre une qui soit
"naturellement" étroite. Je pense notamment à ITC Clearface.

Bon travail !

JMS