[typo] Re: RE: Re: Re: (?-?)

[La Souris <lasourisdinosaure@xxxxxxxxx>]

Merci !

--
LS

2010/6/21 Jef Tombeur <jtombeur@xxxxxxxxxxx>

Question bouclages serrés, tant en délais qu'en nombre de signes, je crois que « la seconde guerre d'Afghanistan, qui entrera bientôt dans sa dixième année » serait mieux venu. Il serait étonnant qu'elle s'achève avant octobre prochain. Mais un « déclenchée en octobre 2001 » serait plus économe de signes : nul besoin de signaler qu'elle n'est pas près de déboucher sur une armistice générale.

En revanche, pour un dico, une liste, (2001- ) suffit amplement.

Maintenant, évidemment, tout dépend du titre. Car tout comme il était de rigueur, à une certaine époque, au Maroc, de ne pas mentionner Fès initialement autrement que sous la forme « Fès, capitale historique, religieuse et culturelle du Royaume » (après, un simple Fès suffisait, à l'exception toutefois du « chapeau », qui admettait ce simple énoncé, paradoxalement), je crois qu'on ne peut se dispenser soit « des menées impérialistes en Afghanistan » ou de « la lutte contre le Mal engagée dès 2001… ». Il y a « bouclage serré » (de la manière dont est énoncée l'info) et « bouclage serré ».

Bon, allez, je « boucle » la parenthèse... ;-)
-----Message d'origine-----
De : Jean-Marie Schwartz [mailto:jeanmarie_schwartz@xxxxxxxx]
Envoyé : lundi 21 juin 2010 12:43

À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx

Objet : [typo] Re: Re: (?-?)

Tout à fait d'accord avec Jacques Melot.

Ou pour ceux qui sont en bouclage serré : la guerre d'Afghanistan, commencée
en 2001 et toujours pas finie au moment où nous bouclons (ça fait un peu plus
optimiste, non, Thierry ?).

JMS