[typo] RE: Re: Webtypographie : police

[<Pouvreau@xxxxxxx>]

Bonjour,

Sur cette question des formats, je pense qu'il faut plus en attendre du format woff (http://en.wikipedia.org/wiki/Web_typography et http://en.wikipedia.org/wiki/Web_Open_Font_Format) qui est déjà supporté par plusieurs navigateurs et bientôt IE) que du format EOT, trop réservé à Internet Explorer.

Depuis que la règle @font-face est supportée par de nombreux navigateurs, le problème polices vs. plate-forme est un peu modifié. À mon avis, il ne s'agit plus de trouver une lot de polices qui ratisse large, mais plutôt de trouver un caractère utilisable sur le web (pb des licences et de sécurité) et qui soit bien dessiné. Une visite sur le site Font Squirrel (http://www.fontsquirrel.com/fontface) vous montrera que le problème du multiplateforme peut se régler différemment aujourd'hui, mais que c'est sur le dessin de caractères qu'il faut être vigilant.

Ce n'est que mon avis, j'imagine qu'il doit bien exister des cas où l'utilisation de @font-face n'est pas possible ou... (tout d'un d'autres raisons valables selon les contextes).

Bonne journée.

--
Étienne Pouvreau

-----Message d'origine-----
De : Jeremie Hornus [mailto:jeremie@xxxxxxxxxx] 
Envoyé : lundi 4 octobre 2010 12:05
À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
Objet : [typo] Re: Webtypographie : police

Il faudrait que le format EOT s'ouvre et se démocratise pour être compris par tous les navigateurs...
J

On 2 Oct 2010, at 13:43, Armelle Domenach wrote:

> Pour un site web contenant essentiellement du texte (CSS en Spip).
> J'aimerais bien recevoir des conseils sur le choix de polices avec et sans
> empattement qui éviteraient les problèmes d'affichage sur écran selon le
> système d'exploitation du lecteur. (J'ai bien compris qu'en optant pour
> Times, Georgia, Arial, je ne rencontrerai pas de problèmes.)
> Merci.
> ArD
>