[typo] Re: Re : Re: Géographie et religion.

[Didier Pemerle <didpem@xxxxxxx>]

Le 21 janv. 11 à 16:23, jean-baptiste a écrit :

---

De : Didier Pemerle <didpem@xxxxxxx>
À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
Envoyé le : Ven 21 janvier 2011, 14h 40min 39s
Objet : [typo] Re: Géographie et religion.


Le 21 janv. 11 à 11:19, Noëlle Adam a écrit :

> Bonjour, encore une question de capitales.
> Je pense que l'on écrit le Mont-Blanc mais qu'en est-il du m(M)ont des oliviers ? Du Mont Athos ?

Oui et non. Le massif du Mont-Blanc, mais le mont Blanc culmine à 4 816 (j'invente, je n'en sais rien) mètres. Cette différence de graphie n'est pas complètement idiote.

> Et les noms d'ordre comme les bénédictins ? Associés ou non à un endroit.

Les bénédictins ne sont pas un peuple, donc c'est des bénédictins. Certains croient devoir leur mettre la capitale quand il est question de l'ordre, mais c'est une frivolité, une dentelle typographique inutile.

... frivolité qui a tout de même le mérite de s’aligner sur la règle concernant l’écriture des noms d’ordres : l’ordre de la Libération, l’ordre de la Jarretière, l’ordre de la Toison d’or, l’ordre des Templiers, etc.

Ah si vous mettez dans le même sac (attention au tri, hein) les religieux et les décorations…

Quant à la citation qui vous contredit, elle provient du « Guide typographique » (dans le Dictionnaire d’orthographe et de difficultés du français, qui succède au dictionnaire d’André Jouette) rédigé par Annick Valade (responsable du département lecture-correction au Robert ; auparavant, de celui des éditions Larousse).

Sans doute. Et alors ?

D.