[typo] Re: Re: Re: Re: Re: Premières de couverture

[Anne Guilleaume <anne@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Title: [typo] Re: Re: Re: Re: Premières de couverture

Le 27/01/12 08:22, Thierry Vohl a écrit :

> « Les différences de force de corps, uniquement (et arbitrairement) «

commandées » par le calibre du titre.

Fort calibre = corps inférieur, et inversement.

Pas sérieux, puisque l'õil, sans réflexion particulière, lit alors

d'instinct un niveau hiérarchique inférieur pour un corps inférieur.

Or, il semble en réalité s'agir d'un seul et même niveau pur tous les titres

exposés. »

Non, mais ça j'avais bien compris ! Ce que je ne comprends pas, c'est en

quoi cela pose réellement problèmeŠ En fait, je ne pense vraiment pas que

cela induise une hiérarchie dans les différents titres.

Si justement. C'est bien ce que je tente d'expliquer.

Cette perception n'a rien de calculé, de réfléchi, etc. C'est une perception globale (qui se module en fonction du contraste - clé en matière de lisibilité). Si chaque « bout » de perception devait être décodé et analysé, on n'arriverait pas au bout de la 1re ligne d'un texte. On réagit selon une tapée de « réflexes » gigognes assimilés par l'apprentissage de la lecture. En fait, bien avant. J'en reviens toujours et quitte à passer pour un cinglé (je crains plus rien), aux  abeilles charpentières (Xylocopa violacea) qui « lisent » les murs,les branches et les tronncs, à la recherche du contraste pour identifier les cavités où pondre.

Qu'est-ce qui paraît

plus important

là-dedans ?

Non, non !

Qu’
est

ce qui
paraît


plus
impor
tant
là-de
dans ?