[typo] Re: Re: Re: Re: Re: anciens formats papier

[Pascal Marty <pascalmarty@xxxxxxx>]

Et puis cette phase de transition, elle date plutôt de l'Empire. Après  
on était revenu aux bonnes vieilles mesures jusqu'à ce que  
l'Administration tape du poing sur la table sous Louis-Philippe. Et,  
l'Imprimerie ayant toujours été passablement réglementée, je serais  
bien étonné qu'elle n'ait pas fait de même pour larguer les décimales  
issues de la conversion. Mais quand ? Et pourquoi ces changements de  
dimensions qui ne semblent pas uniformes ?
Et au passage, c'est dans les dimensions de l'ancien Carré (54 × 42)  
que je retrouve le 21 × 27 de mon enfance, dont je me suis toujours  
demandé d'où il pouvait bien sortir. Tout cela reste assez mystérieux  
(mais m'intéresse au plus haut point)…

Le 29 févr. 12 à 16:37, Jean-Luc BLARY a écrit :

> Le 29/02/2012 15:32, Thibaud-8 a écrit :
> > Simple hypothèse métrologique : entre le pied de roi et le mètre,  
> > il y a eu une phase de transition durant laquelle on a tenté de  
> > "systèmemétriser" et d'unifier les anciennes mesures - pied d'un  
> > tiers de mètre, livre d'un demi-kilo - ce qui pourrait avoir joué  
> > un rôle. Mais ce n'est qu'une hypothèse.
>
> qui d'ailleurs ne colle pas. Une telle "métrisation" aurait par  
> exemple fait passer le Carré à 55,5×43 cm et non 56×44.
>
> Jean-Luc
>
> La liste Typo — discussions typographiques
> Les archives : https://listes.irisa.fr/wws/arc/typographie
> Désabonnement : <mailto:sympa@xxxxxxxxxxxxxxx?subject=unsubscribe%20typographie 
> >