[typo] RE: Re: RE: Re: Re: Que font les polices ?

[John Tax <julientaq@xxxxxxxxxxx>]

Hello encore :

• .ttf est donc une fonte au format opentype par ce que le truetype est l'ancêtre de l'opentype.   
–> j'étais persuadé que le format ttf & l'otf étaient véritablement différents. De ce que je comprends : on peut utiliser des fonctions opentype avec des fichiers .ttf à conditions que ces dites fonctions soient implémentées dans la police au moment du codage de celle-ci.


• l'utilisation du .otf ou du .ttf dépend du dessin de caractère, s'il s'agit d'une courbe de bezier bicubique ou quadratique.
• le ttf fonctionne mieux pour l'écran & l'écran n'affiche qu'entre 100 et 200 ppi. 
–> le ttf serait donc, a priori, l'open type pour l'écran et l'otf pour l'impression ?

• Nous avons dernierement eu une grande question avec un client qui voulait voir ses ouvrages en opentype (a priori pour les futures livres numériques, nous n'avons pas eu plus d'informations). Est-ce que tout ceci signifie que la seule chose à ne pas mettre dans ses livres sont des polices Postscript, et que l'on peut y mettre du ttf et de l'otf ?? ou existe-t-il des ttf qui ne sont pas des opentype ?


Je suis désolé pour toutes ces questions, mais il y a suffisamment ici pour renvoyer mes profs dans leur 22, et du coup je préfère être certain de bien comprendre.


MERCI ENCORE.

j.

> Date: Mon, 30 Apr 2012 22:55:48 +0200
> From: thlinard@xxxxxxxxx
> To: typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Subject: [typo] Re: RE: Re: Re: Que font les polices ?
>
> Bonsoir,
>
> Le 2012-04-30 09:58, John Tax a écrit :
> > Je ne trouve la variante G qu'en truetype ttf, ce qui signifie que les
> > spécificités opentype ne sont pas prises en compte, si ?
>
> Ouh là, reprenons les bases d'abord ! Je vais résumer, mais sans doute
> aurez-vous besoin de lire plus que ma rapide synthèse.
>
> - toutes les fontes à extension .ttf sont des fontes au format OpenType
> - toutes les fontes à extension .ttc sont des fontes au format OpenType
> - toutes les fontes à extension .otf sont des fontes au format OpenType
>
> Normalement une fonte à extension .ttf signifie que ses données
> vectorielles sont exprimées en courbes de Bézier quadratiques, appelées
> « TrueType » en référence à l'ancêtre du format OpenType.
>
> Normalement une fonte à extension .otf signifie que ses données
> vectorielles sont exprimées en courbes de Bézier bicubiques, appelées
> CFF en référence à l'antique format Postscript Type 2, proche cousin du
> non moins antique format Postscript Type 1.
>
> Et .ttc c'est pour une collection (grosso modo, plusieurs fichiers en
> un) de .ttf.
>
> Si par « spéficités OpenType » vous faites référence aux fonctions
> typographiques OpenType que l'on active dans un logiciel de PAO ou même
> maintenant dans un Word 2010 ou 2011, l'extension ne dit pas si ces
> fonctions typographiques sont présentes (le format OpenType ne rend pas
> obligatoire leur présence).
>
>
> Ceci étant dit, la variante G indique qu'en sus des fonctions
> typographiqes OpenType, il y a aussi des fonctions Graphite. Graphite
> est un système voulant dépasser ce que ses créateurs voyait comme une
> limitation aux fonctions OpenType (et aussi AAT, la concurrence chez
> Apple) : la dépendance née de la nécessaire interaction entre le moteur
> typographique et les fonctions OpenType. En OpenType, vous ne pouvez
> activer que les fonctions que le moteur typographique est capable
> d'exécuter, que les fonctions qu'il comprend. En Graphite, vous êtes en
> théorie capable, par exemple, de traiter de l'amharique même si le
> moteur typographique Graphite n'a pas été conçu spécifiquement pour cela
> : c'est la fonte qui va lui « apprendre » comment faire.
>
> Pour le grand public, tout ceci n'est pas très important. Disons que
> dans cette variante G, il y a les fonctions OpenType pour que « ça
> marche » dans InDesign, XPress 7+, Photoshop, Illustrator, Word 2010,
> etc. et qu'il y a les fonctions nécessaires pour que « ça marche » dans
> LibreOffice, spécialement avec les 2 extensions mentionnées sur la page
> de téléchargement.
>
>
> > Alors que pour l'originale, on trouve une open type
>
> Vous voulez sans doute dire "une fonte OpenType à extension .otf ?
>
> > qui a l'air d'être
> > basé sur le dessin postscript,
>
> Cf. mes explications ci-avant.
>
> > si l'on en croît leur indication : "la
> > ttf est meilleure pour un usage à l'écran".
>
> C'est une affirmation discutable, vraie dans un certain nombre de cas,
> plus particulièrement vraie lorsque la fonte a subi l'optimisation de
> ttfautohint (ce qui est le cas de la variante G), mais la qualité
> d'affichage dépend beaucoup du contexte -- voir
> <http://www.smashingmagazine.com/2012/04/24/a-closer-look-at-font-rendering/>
> pour un état des lieux très récent.
>
> Par contre, pas de confusion : la qualité relative à l'écran est sans
> incidence sur la qualité à l'impression. Le problème de l'écran est que,
> pour l'instant, si on excepte des écrans comme ceux de l'iPhone 4 ou de
> l'iPad 3, la résolution des écrans est très très faible : aux alentours
> des 100-120 pixels par pouce, alors que la presse d'imprimeur met
> facilement 2 400 points d'encre sur la longueur d'un pouce. Donc à
> l'écran on a une pauvreté de détails et des solutions plus ou moins
> bonnes pour contourner le problème. À l'impression le problème ne se
> présente pas et les deux formats de courbes vectorielles sont à égalité.
>
> > si la différence de crénage n'est pas énorme et que l'utilisation se
> > fait pour de l'impression, pour quelle(s) raison(s) faut-il préférer la
> > variante G ?
>
> Les améliorations par rapport à la version originelle sont détaillées
> dans <http://numbertext.org/linux/NEWS.pdf>.
>
> --
> Thomas Linard
> http://www.linard.name/