[typo] Re: Re: Quelle différence ebtre U2044 et U 2215 ?

[Mi All <mi4all@xxxxxxxxx>]

bonjour

The Unicode Standard, Version 2.0

     [selon wikipedia : La dernière version, Unicode 6.1.0, est publiée depuis le 31 janvier 2012]

(impression juillet 1996)

ISBN 0-201-48345-9

page 7-157 :

2044 / FRACTION SLASH

     for composing arbitrary fractions

page 7-178 :

2215 / DIVISION SLASH

   generic division operator

les deux ont un renvoi vers 002F 

page 7-8 :

002F / solidus

  = SLASH                         [Version 1.0 name]

  = virgule                       [alternative name]

  = shilling (British)              [alternative name]

et 002F un renvoi vers les deux autres

cordialement

mi4all

Le 8 mai 2012 23:16, Thomas Linard <thlinard@xxxxxxxxx> a écrit :

Le 2012-05-08 13:07, Jean REVOL a écrit :

Merci pour les réponses à ma précédente question sur le point pica.
Voilà quinze jours l'un de nous a donné sur la liste les codes unicode
de la barre de fraction (pas le sladh).
J'ai essayé sur Word, ça marche mais je ne vois pas la différence entre
ces deux codes or je doute qu'ils doublonnent.
Merci
Jean Revol

Bonjour,

Il n'y a rien qui interdit d'assigner au même glyphe dans une fonte la position U+2215 et la position U+2044, même si ce n'est pas très malin.

U+2044 devrait, dans une fonte bien conçue, correspondre à un glyphe différent : une barre plus inclinée, des approches faites pour recevoir des chiffres en dénominateur et numérateur.

--
Thomas Linard
http://www.linard.name/


La liste Typo — discussions typographiques
Les archives : https://listes.irisa.fr/wws/arc/typographie
Désabonnement : <mailto:sympa@xxxxxxxxxxxxxxx?subject=unsubscribe%20typographie>