[typo] RE: Re: RE: Re: Références Unicode

["Elisabeth Chamontin" <echamontin@xxxxxxx>]

Intéressant pour ceux qui s’intéressent aux gidouilles, évidemment.

Sinon BabelMap donne exactement les mêmes renseignements que ceux que vous indiquez.

 

De : Jean-Luc BLARY [mailto:jeanluc.blary@xxxxxxx]
Envoyé : mercredi 9 mai 2012 14:36
À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
Objet : [typo] Re: RE: Re: Références Unicode

 

Le 09/05/2012 14:13, Elisabeth Chamontin a écrit :

J’utilise personnellement Babelmap (ce qui m’a permis récemment de découvrir l’intéressant \u09E9).

Le "3" bengali ? Intéressant en quoi ?

Mais pour des glyphes couramment utilisés dont on finit par connaître le code,
il est plus rapide (sous Word et Windows) de taper les 4 caractères du code, dans l’exemple ci-dessus « 09E9 », puis la combinaison « Alt c ».

Sous Linux, la table de caractères est très rapide et très complète, puisqu'on sait de suite, par exemple :
U+09E9 BENGALI DIGIT THREE

Propriétés générales du caractère

Présent dans Unicode depuis : 1.1
Catégorie Unicode : Nombre, chiffre décimal

Diverses représentations utiles

UTF-8 : 0xE0 0xA7 0xA9
UTF-16 : 0x09E9

UTF-8 en C octal échappé : \340\247\251
Entité décimale XML : &#2537;

Et avec Fontforge, on peut voir (et éventuellement modifier) tous les glyphes d'une police donnée.

Jean-Luc

Le glyphe apparaît alors.

 

De : Pascal Marty [mailto:pascalmarty@xxxxxxx]
Envoyé : mercredi 9 mai 2012 13:24
À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
Objet : [typo] Re: Références Unicode

 

Il n'y a pas très longtemps que je me suis inscrit sur la liste, je vous demande donc de me pardonner si je reviens sur des points qui ont peut-être (sans doute) été déjà abordés cent fois.

Il me semble d'abord que Thomas Linard soulève un point fondamental : tout dépend d'abord de ce qu'il y a dans la fonte que vous utilisez. J'adore le Frutiger mais j'ai renoncé à me servir de petites caps qui n'existent pas (du moins dans la version que j'ai). Générées par le logiciel ce ne sont plus que des caps rétrécies et maigrichonnes du plus mauvais effet.

Et puis je voudrais pas passer pour un chieur, mais je crois que si l'on a besoin ou simplement envie de peaufiner le rendu typo, il faut un logiciel adapté. Il ne me viendrait pas à l'idée de vouloir que ma 4L gratte une Porsche, ni que Word (qu'à vrai dire je n'ai jamais utilisé) parvienne aux mêmes résultats qu'InDesign. Mais évidemment, le budget n'est pas le même (c'est pour ça que je continue à me contenter de ma CS1…).

Mais pour le coup, encore plus fort dans certaines utilisations que la remarquable palette de caractères, la fenêtre des glyphes vous permet de visualiser, et d'utiliser facilement, tous ceux dont vous disposez dans la fonte dont vous vous servez (et je ne dis rien des fines, des espaces cadratin, des réglages d'approches et autres tirets conditionnels ou insécables, toutes choses indispensables pour pouvoir commencer à parler de typo…).

 

Le 9 mai 12 à 12:03, Thomas Linard a écrit :

Bonjour,

J'ai reçu une demande au sujet des références U+XXXX que nous échangeons ici, de la part d'une personne qui n'a pas osé poser sa question sur la liste. ;)

En gros : comment les exploiter et comment suivre les discussions sur la liste typo ?

D'abord, non, ça ne sert pas qu'aux créateurs de fontes. Tout le monde peut les utiliser fructueusement. Il y a de bons outils pour cela.


Sous Windows, charmap.exe, la "Table de caractères" (dans Démarrer > Tous les programmes > Accessoires > Outils système).

Elle est assez limitée toutefois, il me semble indispensable à l'amateur de typo sur Windows d'installer BabelMap <http://www.babelstone.co.uk/software/babelmap.html>, extrêmement puissant. Il existe aussi en français, mais dans une plus vieille version (deux versions majeures d'Unicode de retard) : <http://hapax.qc.ca/BabelMap_fr.html>.


Sous Mac OS X  en passant par le panneau des Préférences Système > Langue et texte (à adapter si c'était différent avant 10.7, je ne me souviens plus) > Méthodes de saisie > cocher "Visualiseur de clavier/caractères", qui affichera un bouton à côté de l'horloge en haut à droite de l'écran. Deux très bons outils, dont l'un pour apprendre à utiliser la richesse de son clavier (appuyer sur Alt et sur Majuscules pour voir l'effet).

Il existe un outil gratuit, UnicodeChecker <http://earthlingsoft.net/UnicodeChecker/>, mais il me semble un peu moins indispensable étant donné la qualité de l'outil fourni en standard par Apple.


Sur Linux et d'autres systèmes, je ne sais plus très bien. J'avais vu un outil pour Gnome il y a quelques années, pas extraordinaire mais qui faisait le job. D'autres que moi pourront compléter.



En complément je dirais que ce sont des bons outils mais si on ne veut pas qu'ils affichent trop de carrés blancs, il faut aussi avoir installer sur son système des fontes assez riches. Il manque spécialement sur Windows une fonte de symboles à la norme Unicode (ce sera résolu avec Windows 8, puisque la "Windows 8 Consumer Preview" contient une excellente Segoe UI Symbol), alors que Mac OS X contient Apple Symbol. Je recommande donc l'installation de Symbola <http://users.teilar.gr/~g1951d/>. Pour les caractères des écritures européennes, il peut être utile d'installer les Deja Vu <http://dejavu-fonts.org/>.


Enfin, une remarque : les machines échangent des caractères Unicode, les êtres humains ne voient que des glyphes. Personne ne caresse la tête de l'Idée platonicienne du chien, tout un chacun voit un fox-terrier, un bouledogue, un chien noir, petit ou gros, etc. Utiliser des outils manipulant seulement des caractères (c'est-à-dire sans "protocole supérieur" tel qu'OpenType) fait qu'on a une gestion des glyphes "du pauvre", c'est-à-dire qu'en réalité on utilise le glyphe par défaut qui a été assigné à une position Unicode donnée dans une fonte donnée. C'est parfois suffisant, mais pas toujours.


La liste Typo — discussions typographiques
Les archives : https://listes.irisa.fr/wws/arc/typographie
Désabonnement : <mailto:sympa@xxxxxxxxxxxxxxx?subject=unsubscribe%20typographie>