Re: [typo] [ « livre » , en fait] BnF : « Rentabiliser » le domaine public

["Jacques ANDRÉ" <jacques.andre35@xxxxxxxxx>]

Le 29 oct. 2012 à 09:53, Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> a écrit :

> Bonjour,
> 
> trois messages sur le sexe des URL et rien sur le fond de l'affaire,
> qui est tout de même sinistre !
Je découvre aussi les deux.

> 
> les « investissements d'avenir », non contents d'avoir massacré
> l'université française, privatisent le domaine public ?
> 
> « droits exclusifs d'exploitation d'un texte du domaine public », ça
> trépane grave le(s) sens !

Le scandale est quand-même en amont (ou antérieur) :

Quand aujourd'hui une image à 72 dpi du site de gallica ne te permet pas de travailler, tu peux en demander une à plus grande définition à la BNF.
La réponse est du  type : 20€ pour une image <50Mo, et défense formelle de la publier (sauf à cracher des royalties et quand tu dis que tu aimerais montrer 50 petits petits caractères et que c'est pour la recherche, on te répond que tout le monder travaille pour la science et que donc non pas possible de faire une exception).
Quand elle arrive… car il faut en général plusieurs semaines juste pour avoir un devis, quant au temps de reproduction, il est assez élastique, minimum 2 semaines,  pouvant atteindre plusieurs mois. 
Et encore, quand on ne te répond pas : pas possible, l'ouvrage est relié (pourtant tu as demandé une image déjà sur le web), voire pas possible, collection privée (par exemple la collection Mandel à l'Arsenal. Quand je pense que les héritiers ont du être détaxés en impôts en remerciements de cette donation ;-).

Alors un service privé ne fera pas une grande différence. Sauf que peut-être il y aura un service de réclamation efficace ?



Jacques André