Re: [typo] U+2044 quelles conditions d'utilisation ?

[Frédéric Kayser - CryoPNG <cryopng@xxxxxxx>]

Le 2 janv. 2013 à 15:43, Jean-Marie Schwartz a écrit :

> Je pense que cela dépend surtout de si le glyphe de la fraction existe ou pas
> dans la police. Une police OpenType ne comporte pas nécessairement tous les
> glyphes. Du coup, si le glyphe de la fraction n'existe pas, je suppose que la
> fonction Fraction d'OpenType crée cette fraction, d'où la possibilité de
> sélectionner les trois glyphes distincts. Mais s'il existe, elle remplace les
> trois glyphes par un seul.

J'ai aussi pensé à quelque chose de similaire au début, mais en fait ça ne tient pas la route car ⅜ et ⅝ sont présents dans les deux polices, je l'ai ajouté sur cet autre exemple.

Le premier ⅜ est précomposé (U+215C) le second est construit avec U+2044, du coup il est possible de le sélectionner partiellement.
Actuellement je pencherai pour une propriété propre à la police, mais comme je l'ai indiqué dans mon premier message ça n'a pas l'air de coller avec la propriété OpenType utilisée pour produire des fractions avec les logiciels de PAO, il se peut qu'il y ait un bug quelque part soit dans les polices pour lesquelles l'affichage de la fraction ne se fait pas, soit dans le moteur de rendu Unicode de Mac OS X, voire ailleurs…

J'en suis arrivé à utiliser U+2044 car dans le livre de Patrick Andries « Unicode 5.0 en pratique » ça avait l'air assez trivial, le mécanisme est décrit p. 154, mais comme dit il n'y a que la police Kokonor regular qui me permette de faire des fractions réellement libres.

Cordialement

-- 
Frédéric Kayser