Re: [typo] Fumer tue (la typographie)

[Thierry Vohl <thierry.vohl@xxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] Fumer tue (la typographie)

>
> Sur la nécessité de ne pas laisser filer le
> sens :
> L.T.I.  (Lingua Terii Imperii)
> de Viktor Klemperer.
> http://1libertaire.free.fr/VKlempererLTI.html
> (et pas chez Amazon, hein !)
> La typo n'est-elle pas avant tout passeuse de
> sens ?
> Ceci dit, liberté dans l'art et vive la transgression,
> oui ;-))
> Donc ni trop ci, ni trop ça, mais toujours sans
> fadeur ?
> Sachant que publication scientifique ou poésie n'usent
> de la même langue qu'en apparence, sauf à considérer ladite
> langue exclusivement comme un machin foid et
> technologique.
> Enfin, je pense...
> T.V.
>
>  Le 30/05/14, à 11:25 +0200, nous
> recevions de Philippe Jallon :
> > Le 30 mai 2014 à 10:18, Jacques Melot a
> > écrit :
> > >  Le 30/05/14, à 8:02 +0200, nous
> > > recevions de Philippe Jallon :
> > > >  un peu trash, qui
> > > > supprimait/ajoutait çà et là de l'encre et
> > > > évoquait
> > >  Cela dit, c'est « supprimait ou ajoutait ». Ne contribuons
> > > pas, même entre nous ici, à remplacer les conjonctions de
> > > coordination par des caractères contraires à la bonne typo, car,
> > > même parmi les professionnels, cela peut faire tache d'huile. On
> > > finit par employer ça sans s'en rendre compte.
> > L'hypercorrection, lorsqu'elle aboutit à une sorte de trouble
> > obsessionnel compulsif, me hérisse le poil (litote).
> >
> > Je veux pouvoir transgresser si et quand (si/quand) j'en ai envie. La
> > seule transgression que je refuse est le et/ou - qui, dans 99,99 %
> > des cas, matérialise le manque de précision du penseur et/ou de sa
> > pensée. :P
> [J. M.]   Oui, quand ça tombe sur soi, on comprend que
> ça peut irriter. Mais je persiste : comme membre de la
> rédaction d'un périodique scientifique et du comité de lecture
> d'un autre, de manière sans cesse accrue je reçois - et refoule
> jusqu'à ce qu'ils aient pris une forme acceptable - des articles à
> publier, prétendument « au propre », où les
> conjonctions « ou » sont remplacées par des barres
> obliques, usage qui est une conséquence directe du
> « et/ou », lequel usage entraîne une perte de
> compétence de plus en plus marquée dans l'usage de
> « ou ». L'hésitation qui résulte de cet apprentissage
> à rebours étant incompatible avec la spontanéité et la
> fluidité qui va de pair (et conditionne) l'emploi normal de la
> langue, on comprend que ce « joker » qu'est la barre oblique
> fasse tache d'huile.
>
>    Mon intervention n'a donc rien à voir avec une
> quelconque « obsession compulsive ». C'est un acte
> citoyen, comme on dit, dont j'aurais volontiers fait l'économie.
>
>    J. M.
> > Le 30 mai 2014 à 10:32, Thierry Vohl a
> > écrit :
> > >  Mais pas de souci: enfumage (...)
> > > et effets d'annonce. Rien ne sera fait, les lobbies veulent pas,
> > > eh.
> > Les lobbies ne voulaient pas qu'on interdise la cigarette au travail
> > et dans les lieux publics fermés. Donc il est possible d'interdire
> > l'interdiction d'interdire.
>
> La liste Typo - discussions typographiques
> Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
> Désabonnement :
> <mailto:sympa_inria@xxxxxxxx?subject=unsubscribe%20typographie>