Re: [typo] Espace fine en HTML

[Yoann LE BARS <yoann@xxxxxxxxxxx>]

	Salut à tous !

Le 26/06/2015 12:24, Jean-Luc BLARY a écrit :
> J'ai eu, il y a quelques années, à reprendre le site "Terre Démocrate"
> de Corinne Lepage, initialement fait sous Wordpress et qui ne donnait
> pas satisfaction (trop de choses pas évidentes à faire ou carrément pas
> faisables). J'ai au final tout passé sous Tikiwiki, beaucoup plus souple.
> Hors Wordpress, on met certes un peu plus de temps, mais seulement au
> départ. Ensuite, on obtient de bien meilleurs résultats – et surtout, on
> maîtrise nettement mieux le bouzin !
>>   En plus, cela permet de se concentrer sur
>> l’important, à savoir le fond…
> C'est valable pour plein d'autres gestionnaires de contenu, dont un tas
> meilleurs que Wordpress.

	Bon, j’ai l’impression que ça s’éloigne de la question que je posais et
du sujet de la liste.

	Alors, oui, un gestionnaire de contenu a toujours pour finalité de
s’occuper du fond plus que de la forme. Cela dit, je pense que chacun a
sa finalité.

	À un moment, j’ai réfléchi à réaliser mon site avec Plone, mais ce
n’était pas du tout adapté à mon besoin, c’est orienté pour des sites
beaucoup plus imposant. Pour mon cas, à savoir un site modeste qui
cherche uniquement à me donner une visibilité sur le web et sachant que
je suis seul à le gérer, il me quelque chose de simple et directe, qui
réalise bien la syndication, ce que fait Wordpress. Même Tikiwiki n’est
pas bien proportionné à ce besoin. Un site d’un politique, avec
plusieurs personnes pour s’en occuper, c’est encore un cas différent.

	Cela dit, Wordpress évolue de jour en jour, ses fonctionnalités ont
beaucoup changées par rapport à ce qu’il était il y a quelques années.

	À bientôt.

-- 
Yoann LE BARS
http://le-bars.net/yoann/
--
Vous utilisez la version libre et gratuite d'OBM, développée et
supportée par Linagora.
Contribuez à la R&D du produit en souscrivant à une offre entreprise.
http://pro.obm.org/ - http://www.linagora.com