Re: [typo] Réédition du guide typo de l'Imprimerie nationale !

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] Réédition du guide typo de l'Imprimerie nationa

 Le 17/02/17, à 0:57 +0100, nous recevions de Thomas Savary :

> Monsieur Melot,
>  
> Pour prendre un autre exemple de rupture
> avec la tradition, je pense que l¹on peut dire des empagements
> modernes «tombants», avec inversion du rapport entre blanc de
> tête et blanc de pied, qu¹il s¹agit objectivement d¹une ânerie
> ? pour des raisons non seulement esthétiques ou géométriques
> liées à la perception subjective du milieu de la page, mais
> surtout pratiques (on tient le livre par le milieu ou par le bas,
> jamais [?] par le haut).

[J. M.]   Eh bien vous voyez, vous avez détecté une ânerie de plus. Et il y en a d'autres encore.

> Mais, pour le cas qui nous occupe,
> Jean-Pierre Lacroux, Jean Méron, Yves Perrousseaux, l¹Hyène ou
> même l¹Académie, voilà qui commence à faire beaucoup de
> braiments?

[J. M.]   Lacroux était de son vivant plus d'accord avec moi que vous voulez bien le croire. Pour ce qui est de Perousseaux, c'est vraiment pas le bon exemple à choisir, tout le contraire même. L'Académie, peu réactive du fait du grand âge de ses membres, aussi parce que l'attaque les a surpris, n'est malheureusement pas un bon exemple non plus, au point, comme je l'ai rappelé, d'avoir été inclure sur leur site des phrases ou fragments de phrases prises chez des Canadiens particulièrement puritains et que, pour cette raison, j'ai déjà qualifié d'« Anglo-Saxons de langue maternelle française ». L'I. N. je l'ai critiqué en donnant un exemple. Ce n'est pas trop voyant (sauf que, si mes souvenirs sont justes, le caractère est très légèrement différent), mais c'est du même tabac que les rectifications politiquement correcte du Larousse concernant le mot race où la modification n'a pas été faite partout où ce mot est employé dans le dictionnaire. Il en résulte des contradictions flagrantes typiques des modifications faites pour des raisons extra-linguistiques (politiques, sociales, narcissiques, etc.). A chaque fois, il y a un petit quelque chose qui foire et vient dénoncer la manoeuvre en révélant sa vraie nature, comme s'il y avait une justice immanente.

> Que vous n¹aimiez pas l¹abandon
> d¹une convention ancienne est une chose, qualifier celui-ci
> d¹ânerie, quand il est motivé, en est une autre.

[J. M.]   Comme directeur de deux revues scientifiques, j'exige des auteurs qu'ils accentuent en français toutes les capitales. Le manque d'accent sur les capitales trouble, tant soit peu, le lecteur allophone, pour la bonne raison que la convention en question n'est très généralement pas enseignée à l'étranger où l'on met surtout l'accent sur la conversation.

   J. M.

> Vale!
>  
> Thomas Savary
> Le Grand Plessis
> F-85340 L¹Île-d¹Olonne
> Tél. 06 22 82 61 34
> www.compo85.fr
> www.correctionpro.fr
>  
> Le jeudi 16 février 2017, 20 h 31 min
> 58 s Jacques Melot a écrit :
> > Le 16/02/17, à 17:53 +0100, nous
> recevions de Thomas Savary :
> > >Le jeudi 16 février 2017, 17 h
> 37 min 25 s Jacques Melot a écrit :
> > > > [J. M.] De même qu'on ne
> peut parler du rayon
> > > >
> > > > d'un cube, de
> l'hypothénuse d'un cercle, de la
> > > >
> > > > surface d'un électron ou
> de l'origine de
> > > >
> > > > l'univers, il n'y a pas de
> « tradition
> > > >
> > > > illogique ».
> > >
> > >Je me suis mal exprimé, en
> effet. Mais les
> > >raisons motivant une tradition
> ne me semblent
> > >pas toujours bonnes. En
> l'occurence, je
> > >considère que l'orthographe
> prime la
> > >typographie, tout simplement.
> Cohérence,
> > >régularité, beauté
> classique; irrégularités,
> > >exceptions, esthétique
> baroqueä À mon tour de
> > >généraliser.
> >
> > [J. M.] Et alors ? L'Académie,
> visiblement
> > débordée, écrit quelque part
> dans son site que
> > l'accent à valeur orthographique
> entière,
> > reprenant en cela ce que dit un site
> canadien
> > dédié à la langue française.
> C'est une ânerie.
> > L'accentuation partielle des
> capitales dans la
> > tradition française est une
> convention, nullement
> > l'affirmation implicite que les mots
> concernés
>
> > peuvent s'écrire tantôt avec
> l'accent, tantôt
> > sans, indifféremment. Avec une
> compétence
> > extrême, on écrit donc « il va
> à Paris », mais
> > « A Paris, il fait froid ».
> Implacablement.
> > Inexorablement.
> >
> > J. M.
> >
> > > > >n©ñapporte rien,
> sinon d©ñinutiles complications.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >Si on pouvait
> m©ñen expliquer l©ñintérêt, ou la beauté secrèteä
> > > >
> > > > [J. M.] Depuis que ça se
> fait et depuis que
> > > >
> > > > vous exister et vous
> intéressez à la typographie
> > > >
> > > > vous avez eu tout le temps
> de le faire.
> > >
> > >C'était une formulation
> rhétorique, et sans
> > >doute inutilement ironique et
> désagréable, pour
> > >laquelle je vous demande
> pardon.
> > >
> > >Aucun argument ne m'a convaincu
> jusqu'ici. Sur
> > >cette question, je partage
> entièrement l'avis de
> > >Jean Méron (qui au passage
> n'est pas protestant).
> > >
> > >
> > >
> > >Thomas Savary
> > >
> > >
> > >
> > >La liste Typo - discussions
> typographiques
> > >Les archives :
> https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
> > >Désabonnement :
> >
> ><mailto:sympa_inria@xxxxxxxx?subject=unsubscribe%20typographie>
>