Je crois que le ressort de cette aberration est un sentiment erroné de la grammaire. On ne fait plus guère d'analyse grammaticale dans les écoles... Dans les langues indo-européennes, c'est le féminin qui est marqué, la forme non marquée étant très souvent semblable à la forme masculine. (En latin : "pater materque mortui sunt"...) Il faut un minimum de neurones non inhibés par l'idéologie pour comprendre qu'une forme peut être commune à plusieurs fonctions...
B.L.
====
Le 23.10.2017 12:33, diconoma a écrit :
De : typographie-request@xxxxxxxxxxxxxxx [mailto:typographie-request@xxxxxxxxxxxxxxx] De la part de Jean-Luc BLARY
Plus impraticable que la leur, faudrait chercher loin !► Le comble étant d'accepter, voire de recommander, que leur présence ne trouve à s'affirmer que par des abréviations dépendantes de la forme masculine : madame ·e, madame ·euse, madame ·rice...
Plutôt que de partager à égalité le canapé des mâles, c'est leur laisser le fauteuil et se contenter du strapontin.
Garanti sans virus. www.avast.com
La liste Typo — discussions typographiques
Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
Désabonnement : <mailto:sympa_inria@xxxxxxxx?subject=unsubscribe%20typographie>
