Archive Liste Typographie
Message : RE: [typo] Parangonnage (diconoma) - Dimanche 29 Octobre 2017 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | RE: [typo] Parangonnage |
Date: | Sun, 29 Oct 2017 18:24:07 +0100 |
From: | "diconoma" <diconoma@xxxxxxxxx> |
De : typographie-request@xxxxxxxxxxxxxxx
[mailto:typographie-request@xxxxxxxxxxxxxxx] De
la part de ArDomenach ► En 1966, il n’était encore question que de composition au
plomb. Dans le composteur qui recevait un à un les caractères, ceux-ci étaient
alignés en pied par défaut. Quand certains étaient d’un corps plus petit que
leurs voisins, il fallait compenser leur différence de taille en plaçant au-dessus
d’eux des bouts d’interlignes ou des espaces pour combler le vide entre les
interlignes (= lames de métal non imprimantes qu’on plaçait entre chaque ligne
de composition). On pouvait obtenir, en plaçant des blancs où on le
souhaitait (mathématiques, chimie, etc.), des alignements à différents niveaux.
► ‹ Alignement horizontal › s’oppose simplement à ‹ alignement
vertical ›. On précise éventuellement sur quoi on s’aligne ; par
défaut, c’est généralement le pied de l’œil.
► Philippe Pasquier vous indiquait qu’on pouvait mêler
toutes sortes de choses (polices, corps, etc.), mais qu’un parangonnage était
parfois nécessaire pour obtenir horizontalement le résultat souhaité.
► Un défaut de graisse peut parfois être corrigé par une
mise en gras. et en les décalant à la main ou grâce à une
option (logiciel) vers le bas ou vers le haut par rapport à la ligne de base. Donc pas
d'alignement horizontal comme dit dans le § cité ? ► Bien mal rédigé !
|
- Re: [typo] Parangonnage, (continued)
- Re: [typo] Parangonnage, Jacques Melot (29/10/2017)
- Re: [typo] Parangonnage, Philippe PASQUIER (29/10/2017)
- Re: [typo] Parangonnage, ArDomenach (29/10/2017)
- RE: [typo] Parangonnage, diconoma <=
- RE: [typo] Parangonnage, diconoma (29/10/2017)
- Re: [typo] Écriture inclusive l'Académie française), Emmanuel Clément (30/10/2017)
- Re: [typo] Écriture inclusive (était Article du Figaro), ArDomenach (16/10/2017)