Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Perle de l'été : Article sur "les inrockultibles"
(Nicolas Ribeyre) - Dimanche 19 Août 2018		 Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]
Subject:    Re: [typo] Perle de l'été : Article sur "les inrockultibles"
Date:    Sun, 19 Aug 2018 20:27:15 +0200
From:    Nicolas Ribeyre <ribeyre.n@xxxxxxxxx>
Merci pour ce retour...
Si les accents s'affiche correctement chez vous c'est sans doute que votre machine possède une police de substitution mieux adaptée que chez moi... Je suis d'accord avec vous pour l'usage des doubles quotes... Mais ça n'explique pas le mélange quote-apostrophe... J'ai trouvé ces erreurs accez cocasses vue le sujet de l'article 😁 (même si j'ai conscience de mes propres limites).

Pour Latex, je connais et je pratique même un peu à titre personnel. Malheureusement pour mon usage professionnel il faut tenir compte que je n'ai ni la maîtrise de la longueur des textes ni celles des éventuelles figures et tableaux. Dans ces conditions faire à la main est un peu fastidieux vu qu'il faudrait faire tous les documents un à un. Et comme les "graphistes" qui ont écrit notre charte graphique pensent qu'Arial est un choix judicieux, je ne suis pas sorti de l'auberge.





Le dim. 19 août 2018 à 19:11, Jacques ANDRÉ <jacques.andre35@xxxxxxxxx> a écrit :


Le 19 août 2018 à 11:23, Nicolas Ribeyre <ribeyre.n@xxxxxxxxx> a écrit :


L'article (rédigé par la société Adobe et non par la rédaction des inrock')
pour la petite histoire, la revue les Inrockuptibles utilisait pour son titre la fonte Matrix dessinée en 1986 par Zuzanna Licko (de la revue Emigre).


Mais l'article en question est farci de fautes de typographie, dès la première lettre (pas de majuscule accentuée).

À part l'éternel A (pour À), je ne vois pas beaucoup de cap. non accentuées.
 
Je travaille dans l'éditique donc je comprends que certaines contraintes techniques font qu'il est quasiment impossible de faire la chasses aux lignes creuses,
aux rivières. et de respecter le registre **.
Mais... 
Ces défauts sont dus à HTML : changez de largeur de votre fenêtre et vous verrez apparaitre ou disparaitre ces défauts !

L'article est sous forme d'une entrevu, la police utilisée pour les question gère les ligatures comme "fl" mais pas les accents, ils sont microscopiques,
Pas chez moi... 
le moteur de rendu ne les trouvant pas dans le "charset" téléchargé en même temps que la page il se débrouille comme il peut en collant le premier glyphe d'accent qu'il trouve.
Ne serait-ce pas votre système qui serait en cause ? Si vous regardez le source en HTML, le charset est utf-8 et les lettres sont bien accentuées : 
il n'y a aucune raison que votre visualiseur n'ait pas une fonte adaptée. Sauf si vous en êtes resté à Latin-1 par exemple.

Micmac entre simple quote et apostrophe, guillemets française, guillemets anglaises. 
À mon avis, c'est la traduction d'un texte anglais où l'auteur a mis des quotes pour l'emphase  que nous mettons, en français, en italique et pour le même usage que nos guillemets.
Mais c'est vrai le résultat n'est pas heureux (mais au moins, en première lecture, pas vu de "). Et effectivement, on trouve un mélange  d'apostrophes droites et obliques pour le moins déroutant.
Mais ça c'est retour de bâton... J'ai toujours dit que l'un des principaux responsables de cette confusion quote/apostrophe est Adobe, 
plus exactement le langage PostScript, qui n'a pas appelé apostrophe ce qu'Ascii appelait ainsi. Et Unicode s'est cru malin de préciser pour U+0027 que 
« le caractère recommandé pour indiquer l'apostrophe est U+2019 ». Ignorant sans doute que cette apostrophe est très fréquente (plus que la lettre b p.ex.) dans les textes français...
Il va surement falloir des années pour que cette confusion  perdure.


* Non pas d'écriture inclusive ! 
** Vous aussi travaillez dans l'éditique ? Si vous connaissez un composteur capable de respecter le registre, supprimer les rivières, les lignes creuses...
Qui le fasse automatiquement et correctement ? C'est très difficile car ça nécessite de travailler non plus ligne par ligne mais par paragraphe, voire plus.
LaTeX avec l'option microtype s'approche de la très bonne qualité, mais peut être pris en défaut parfois ;-)
Mais je pense que la perfection ne peut s'atteindre qu'à la main.


Jacques André


La liste Typo — discussions typographiques
Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
Désabonnement : <mailto:sympa_inria@xxxxxxxx?subject=unsubscribe%20typographie>