Re: [typo] Pas compliqué

Cela dit, j'ai bien apprécié les commentaires constructifs de ceux qui se sont exprimés, par exemple celui de Thomas Linard (« Aujourd¹hui, ce n¹est pas forcément le premier sens qui vient à l¹esprit de la majorité des gens. Même chose pour entraîneuse, et quelques autres? »).

Pendant qu'on en parle, je me souviens d'une petite histoire (canadienne si mes souvenirs sont exacts) dans laquelle on ne s'attendait pas du tout à ce que telle personne pratiquant métier puisse être une femme ce qui rendait l'histoire incompréhensible : à l'époque c'était un casse-tête, de nos jours on se demande même où est l'intérêt du récit, parce que précisément, juste derrière la conscience, il est désormais parfaitement évident que la personne en question peut être un homme comme une femme, ce qui n'était pas le cas il y a trois ou quatre décennies. C'est là, en effet, le type de réflexion intelligente à se faire en face de ces arguments « historiques » spécieux qui rappellent, dans un but militant, le sens péjoratif de certains noms de professions lorsqu'ils sont féminisés. Ce ne sont pas les mots qu'il faut changer, mais la société, le regard qu'elle porte sur elle-même. Cette société évolue inexorablement et c'est la seule chose qui importe : les mots restent, mais le sens se modifie et, surtout, les connotations changent. Il sera des jours, pas si éloignés, où tout cela sera une curiosité que nous regarderons uniformément d'un oeil amusé, un peu comme ce « le monde n'est qu'une branloire pérenne » sous la plume de Montaigne...

Subject:	Re: [typo] Pas compliqué
Date:	Tue, 5 May 2020 10:56:24 +0200
From:	Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>