Re: [typo] De l'écrit inclusif

[Amalric Oriet <o.amalric@xxxxxxxxx>]

Bonjour,

Et une occasion supplémentaire pour reprendre ma batte de pèlerin et rappeler que non, hors dans le chef de quelques personnes dévorées par l’idéologie militante, la langue française n’a jamais été masculinisée, ni même « masculinisée » [délibérément] par quiconque.

S’agissant du point médian, le recours à la notion d’abrègement a bon dos. En français, dans un texte composé au long, les abréviations potentiellement présentes de manière récurrente sont au nombre de « trois » : etc., n^o, titres de civilité. Et encore, pour les titres de civilité et numéro, leur abréviation répond à des emplois précis et assez bien réglementés qui diffèrent de leur forme longue. C’est un peu court pour se réclamer de cet « argument ».

Cordialement,

Amalric

Le 8 mars 2021 à 21:53, ArDomenach <listes@xxxxxxxxxxx> a écrit :

Chères tous,
Au bout de ce lien la marche typographique de la nouvelle revue La déferlante, nouvellement sortie. (Revue féministe.)

 À partir de la page 20, les annexes : « Pistes pour une écriture inclusive »
«NB : On ​ne recourra pas à la fusion de mots pour des formulations non binaires​ « prononçables » (iel, ielles, celleux, toustes, lecteurices, rédacteurices, spectateurices, acteurices…), considérant qu’elle gêne la lisibilité des textes et peut exclure le lectorat qui n’y est pas habitué.

Ils sont bien bons de ménager nos habitudes.

Armelle

http://www.domenach.fr/ArD/Typo/ladeferlante-marche.pdf

La liste Typo — discussions typographiques
Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
Désabonnement : <mailto:sympa_inria@xxxxxxxx?subject=unsubscribe%20typographie>