[no subject]

[Fekete Jean Daniel 0251858208 <Jean-Daniel.Fekete@xxxxxx>]

Je suis heureux qu'il y ait eu une reponse, j'ai eu peur d'avoir tué
la discussion avec ma mise au point.

> From: Christophe Labouisse <labouiss@xxxxxxxxxxxxxxxx>
> >PDF/PostScript utilisent un système d'écriture très stéréotypé (naïf),
>> >ils dessinent une suite de glyphs positionnés de façon absolue ou
> >relative.  C'est donc à l'application qui produit PDF/PostScript de
> >gérer le système d'écriture.
>
> >glyphs particuliers déduits du contexte, on doit le gérer au niveau du
> >système d'écriture.  C'est ce que fait QuickDraw GX pour les ligatures
> >et les enrichissements typographiques.  Unicode n'empêche rien.
>
> Je ne suis pas d'accord sur ce point : PostScript est un langage de
> programmation à part entière et lorsque tu dire : que pour les glyphe
> particuliers déduits du contexte on doit le gérer au niveau du système
> d'écriture, ce n'ait vrai que dans la mesure où c'est la démarche
> actuellement utilisée par les applications.

C'est vrai que rien n'empêche de programmer PostScript pour qu'il gère
un système d'écriture.  Ça ne serait utile que si la composition était
faite en PostScript, ce que certains d'entre nous ont déjà fait.  Je
ne saurai recommander cette pratique pour la production effective de
documents, qui nécessite de disposer d'un système de composition de
texte (traitement de texte ou formateur de texte) qui doit lui-même
gérer le système d'écriture et calculer le placement des glyphs.  Il
est alors inutile a PostScript de refaire le travail.

> Lorsque j'ai commencé à apprendre l'arabe je ne pratiquait pas encore
> LaTeX mais connaissait bien la programmation PostScript. J'ai donc
> réalisé un système de détermination contextuelle des glyphes qui était
> indispensable pour pouvoir imprimer raisonablement des textes en arabe.

Il y a un très bel article de J. André et Bruno Borghi sur la gestion
des signes contextuels en PostScript dans un ancien cahier GUTenberg.
Le problème est que les personnes capables de faire de la belle
composition typo contextuelle ne savent pas et ne veulent pas faire du
PostScript dans le texte.

> En revanche j'admet que ce n'étais pas du plus pratique et j'ai
> effectivement laissé tombé ce système lorsque j'ai installer latex. Je
> pense néanmoins que la limitation se situait plus au niveau de la saisie
> du texte lui même qu'au niveau d'une limitation de PostScript pour la
> détermination des glyphes à utiliser.

Non, pour de la belle typographie, il faut des bons algorithmes de
mise en page ET la possibilité de retoucher les cas exceptionnels.
Qui d'entre nous n'a pas retouché son document (La)TeX pour modifier
l'apparence ?  Le WYSIWYG est très important pour la finition et la
haute qualité.  C'est la raison pour laquelle je plaide pour un
gestionnaire de système d'écriture sophistiqué qui puisse être
facilement intégré à un éditeur WYSIWYG.

Je prend un autre exemple qui m'a beaucoup frappé.  Il y a quelques
années, François Boltana a créé un caractère extrêmement intéressant :
le Champion (nom d'un grand calligraphe du 18eme).  C'est un caractère
très calligraphique, qui dispose pour chaque signe d'au moins trois
variantes, parfois quatre ou cinq, suivant que le signe est initial,
précédé d'une attaque basse ou haute, etc.  Il distribue son caractère
sous la forme de 5 polices Type1.  Depuis plus de 5 ans, il se bat
pour qu'on puisse utiliser son caractère sur Mac et n'y arrive pas.
Il a fait des macros XPress, mais ce n'est pas pratique.  Il a fait
envoyer un message dans les News pour trouver un informaticien capable
de lui faire un plugin XPress (je ne sais pas s'il l'a trouvé).  Il
pourrait définir un système d'écriture dans Quickdraw GX mais XPress
n'utilise pas GX, donc les typographes sur Mac n'en bénéficieraient
pas.

Il n'est pas géné pas Unicode, ni pas PostScript, mais par XPress et
autres qui n'autorisent pas les systèmes d'écriture ligaturés (pas
d'XPress en Arabe).

  Jean-Daniel Fekete
  Ecole des Mines de Nantes
  La Chantrerie, 4 rue Alfred Kastler, 44070 Nantes Cedex 03, France
  Voice: +33-2-51-85-82-08 / Fax: +33-2-51-85-82-49
  E-mail: Jean-Daniel.Fekete@xxxxxx