[ANN] Base de données typo

[orandier@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Olivier RANDIER)]

Salut à tous !

Dernièrement, j'ai eu envie de me remettre un peu à FileMaker Pro pour
remettre sur les rails un projet qui me trotte dans la tête depuis
longtemps.

En réponse à un besoin croissant, si j'en crois le nombre de questions à ce
sujet dans comp.fonts, par exemple, il s'agirait d'une base de données
référençant (autant que possible) tous les signes existants, c'est-à-dire,
dans un premier temps, tous les alphabets (je ferais l'impasse sur les
langues idéographiques ou hiéroglyphiques, ça ferait doublon avec leurs
dicos).

Bien sûr, je n'ai pas l'intention (ni les capacités) de créer cette base de
données à moi tout seul, l'idée serait plutôt d'établir un modèle de fiche,
de remplir la partie que je connais, puis de la diffuser, à charge pour les
personnes à qui c'est utile de me retransmettre toutes les nouvelles fiches
qu'ils pourraient avoir créées. Nous aurions ainsi à notre disposition un
outil pratique d'identification, d'interprétation et d'utilisation des
signes.
La première approche serait de référencer tout Unicode (partie
latin-grec-cyrillique, au moins). C'est-à-dire, dans un premier temps,
d'avoir une référence où l'on puisse aisément trouver quelle langue utilise
le e-ogonek, ou l'origine paléographique du eszet...
Puis, par diffusion et feedback, d'obtenir l'équivalent pour toutes les
graphies présentes, voire passées.
À plus long terme, on peut imaginer d'indexer de cette façon tous les
signes des différents ésotérismes, les symboles mathématiques, etc. Ca
pourrait faire un superbe cédéraume, où retrouver le sens de la croix ansée
aussi bien que l'évolution de la svastika.
Dans un premier temps, je compte indexer simplement la graphie latine, dans
tous ses dérivés.

J'ai commencé à construire un modèle, qui comprend pour le moment :

- une image du signe, évidement (éventuellement un éventail représentatif de
  variantes typographiques selon Vox) ;
- son identification (nom usuel [français et anglais], nom Unicode, nom local) ;
- sa codification (Unicode, ISO-8859, Macintosh, Postscript, autre ?) ;
- sa typologie (nombre de traits, d'intersections, d'extrémités) ;
- sa phonétique (avec les variantes locales) ;
- son usage (systèmes d'écriture et langues utilisant le signe) ;
- un commentaire textuel avec :
        * définition et description,
        * signification,
        * origine,
        * évolution paléographique,
        * composition (avec les erreurs les plus fréquentes),
        * etc.

Voilà, qu'en pensez-vous ? Si l'idée vous intéresse, je posterais le
modèle, puis une première mouture avec l'ASCII pour voir vos réactions
(rubriques à ajouter, mise en forme, etc.).

Olivier Randier - Experluette