Archive Liste Typographie
Message : Re: Courrier electronique & espaces
(Emmanuel Curis) - Mercredi 04 Juin 1997		 Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]
Subject:    Re: Courrier electronique & espaces
Date:    Wed, 4 Jun 1997 09:10:07 +0200 (MET DST)
From:    curis@xxxxxxxxxxxxxx (Emmanuel Curis)
	Bonjour,

> Non, il n'y a pas de caractère insécable en Iso-Latin !
> C'est une notion de glyphe et dans LAtin il n'y a que des caractères
> (dont l'espace tout court).

	Pourtant,  dans les tables ISO-Latin  courantes, qui donnent le nom du
caractère en fonction  de son numéro,  le code 160 est systématiquement appelé
«no break space»  (ceci dit, j'ai  l'impression  - il  faudrait que je  relise
attentivement, mais c'est de  l'anglais alors... - que  ces noms sont les noms
d'Unicode (ou de la norme ISO plus générale associée) réutilisés par commodité
parce qu'il n'y   a pas de  nom  dans les normes  ISO-Latin;  je ne pense  pas
toutefois que cela change quelque chose, parce qu'Unicode est aussi censé être
fondé sur des caractères   et non des  glyphes, si  je  me souviens bien   des
discussions qui ont eu lieu ici même).
	Il se peut aussi que  cet espace n'ait été  mis  là que pour avoir  un
message encore lisible  avec un système tronquant le  8e bit (de même que  les
caractères 128 à 159 sont libres - au fait, maintenant que les systèmes 7 bits
disparaissent et pour   les  achever, on  ne   pourrait pas les   remplir avec
quelques caractères manquants, comme {oe} et {OE} ainsi que "Y [tout à fait au
hasard...]), mais que   comme  les logiciels  ne  le  reconnaissent pas  comme
espace, il soit de fait devenu insécable et qu'il ait donc pris ce nom après.

-- 
				Emmanuel CURIS
				Emmanuel.Curis@xxxxxx

Page sur l'hypertoile : http://www.eleves.ens.fr:8080/home/curis/index.html