Re: Capitalisation des sigles & acronymes

[orandier@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Olivier RANDIER)]

>Un sigle qui « peut » mais « ne doit pas » se lire comme un mot
>ordinaire n'est pas un acronyme... Exemple : l'O.U.A. Rien n'empêche de
>lire « oua », avec une aisance comparable à celle qui nous fait dire
>« oui »... Surtout si l'on compose OUA ou, pis, Oua...
>Voilà pourquoi il est judicieux de composer les vrais sigles (épelés) en
>grandes capitales suivies d'un point abréviatif (C.G.T.), sans espace,
>les acronymes formés d'initiales en grandes capitales collées (OTAN),
>les acronymes syllabiques ou pseudosyllabiques en bas de casse avec
>l'initiale en grande capitale (Afnor) et les acronymes lexicalisés en
>bas de casse (radar).

Ah OKOKOK ! Pardon : ah O.K. O.K. O.K. !
C'est chouette, quand on comprend, ça donne l'impression d'être intelligent !

>Ça complique la vie du scripteur mais ça facilite celle du lecteur... Or
>les « règles » typographiques sont faites pour cela... non pour autre
>chose.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Par rapport à un récent coup de gueule, je n'aurais sû mieux dire ! Voilà
une profession de foi que l'on pourrait afficher dans tous les ateliers de
compo !

Et votre explication magistrale des règles de composition des sigles telles
qu'elles sont énoncées dans le Code de l'I.N., tant décrié ces derniers
temps, démontre bien que ces règles ont une raison d'être logique et,
souvent, incontournable. En fait, la plus grosse lacune de ce Code, c'est
qu'il n'est pas assez explicatif. Comme on dit, de plus en plus, il a un <<
déficit de communication >>. ;-(

Olivier RANDIER -- Experluette