Re: coup de gueule

[orandier@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Olivier RANDIER)]

>Là, je m'insurge !
>
>Nous faire traiter de chauvin parce que nous conseillons l'usage des
>accents sur les capitales, c'est le monde à l'envers.
>.............
>
>Qu'est-ce que ça fait du bien de lire (j'allais écrire «d'entendre») un
>coup de gueule pareil contre ceux qui accepteraient bien de se soumettre
>aux dictats anglo-américains.

Attention, il m'appartient ici de tempérer mes propres propos. Quand je
parlais d'impérialisme culturel anglo-saxon, je n'ai pas voulu m'étendre,
mais il me semble que cet impérialisme agit plus par paresse et ignorance
de notre part que par une volonté délibérée des américains. Si ceux-ci
n'ont pas prévu les accents sur les capitales, c'est qu'ils n'en avaient
pas ou peu besoin. Je ne crois pas qu'ils aient jamais dit qu'il fallait
les supprimer dans les autres langues (enfin, si, ils l'ont dit, au moins
une fois, mais c'est plutôt anecdotique). Par contre, l'idée que, puisque
les américains ne les utilisent pas, on pourrait aussi s'en passer est
typique de la paresse et de l'ignorance avec laquelle nous défendons notre
langue.
À titre d'anecdote, il faut noter qu'il est faux de dire que les anglais
n'accentuent pas les capitales. C'est en effet très rare (et pour cause),
mais, lorsqu'ils citent des noms étrangers (français, par exemple :) ) ou
certains mots anciens, dans la composition soignée, ils restituent
l'accentuation, y compris en capitales. Il existe quelques mauvaises
raisons pour ne pas accentuer les capitales, et une foule de bonnes pour le
faire.

Enfin, il faut s'entendre sur ce qu'on appelle la défense de la langue
française : je pense qu'elle s'accommode très bien d'apports étrangers, et
j'emploie sans remords un mot anglais, s'il exprime une notion absente du
lexique français. Quand l'anglicisme est l'expression d'une mode ou d'un
snobisme, je suis d'avis qu'il faut préférer une expression française
équivalente. L'interdiction, est, de toute façon, aussi stupide que M.
Allgood. Quant à la tendance actuelle, qui est de pondre un néologisme
affreux pour remplacer un emprunt anglais, elle est particulièrement
néfaste, car elle dénature la langue. L'anglais est une langue synthétique,
capable de beaucoup d'invention, le français est une langue analytique,
faite pour transmettre des subtilités, comme son usage en diplomatie
l'atteste. Vouloir faire du français une langue synthétique pour
concurrencer l'anglais sur son propre terrain, ce n'est pas le défendre,
mais le déformer.

Olivier RANDIER -- Experluette