Re: noms en capitales, [fut: Re: Administration ...]

[Jean-Pierre Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>]

Elisabeth Domergue écrit:
> Cet usage permet de différencier le nom du prénom et ce n'est pas toujours
> évident lorsque que le nom ressemble à un prénom ou lorqu'il s'agit de
> patronymes
> étrangers. Pour éviter le saut à la figure, il suffira de descendre la force de
> ces capitales en changeant le corps ou d'utiliser des petites capitales.
--------------
Il me semble abusif de
considérer que grandes et petites capitales sont des éléments graphiques
de même nature, ne différant que pas la taille (relative) et
éventuellement par le dessin. 
Les petites capitales ne sont pas des majuscules (grammaticales) mais
des minuscules dont le dessin est quasi identique à celui des capitales.
Cela signifie (à mon avis...) que si l'emploi des capitales est AVANT
TOUT un problème de graphie, c'est-à-dire de langue (écrite...), celui
des petites caps est EXCLUSIVEMENT un problème typographique.
L'attitude face à la tradition est bien différente : avec les caps, y a
du monde dans (et sur) les rangs ; avec les petites caps, beaucoup
moins... Si demain la plupart des néocompositeurs se mettent à
multiplier inconsidérément les petites caps, personne n'y pourra rien et
une nouvelle tradition s'instaurera peut-être. Si certains veulent
abuser des caps, tant pis pour eux, seule leur réputation aura à en
souffrir.
------------
> Le choix va dépendre aussi de l'expression visuelle du contexte.
> J'aime bien, l'absence des capitales et même de la majuscule dans des
> environnements tres graphiques avec du futura par exemple.
----
De quoi parle-t-on ? De graphisme ou de composition ? De texte
courant ou de titres ? D'ouvrages courants ou spécialisés ? De nos goûts
respectifs ou de l'usage ? 
Nul ne va donner de leçons posthumes aux peintres cubistes en leur
rappelant les recommandations des codes typographiques... Les graphistes
d'aujourd'hui peuvent faire ce qu'ils veulent avec les lettres, les
chiffres et tous les signes qui leur tombent sous la main ! mais, si
l'on parle de composition typographique, hors de certains titres, on ne
devrait rien composer en toutes capitales (si... quelques menus détails
comme les chiffres romains des divisions principales, les vrais sigles,
quelques abréviations, l'insistance assez lourde ou la traduction
graphique de divers beuglements...). Dans le corps du texte, on ne
compose pas les noms propres en toutes caps, pas même les patronymes
pour les distinguer des prénoms !

S'agissant de la composition des patronymes, les petites caps (avec cap
initiale...) sont recommandées dans les bibliographies (et dans quelques
autres lieux...). Si elles sont souvent inutiles, voires ridicules (mais
non fautives*) dans le corps du texte (dans cet emploi et dans les
ouvrages « spécialisés »), elles sont d'une rare élégance et d'une belle
efficacité dans les notes et les annexes. 
* Pour m'expliquer un peu mieux... Dans une publication scientifique ou
technique, s'il est absurde de composer en petites caps TOUS les
patronymes, il n'est pas nécessairement idiot (dans certains cas) de
composer ainsi des noms d'auteurs dont les ouvrages ou les travaux sont
évoqués. Même remarque pour les citations.

Cordialement, 
Jean-Pierre Lacroux
---------------------------------------
lacroux@xxxxxxxxx
Bibliographies, citations (langue française, orthotypographie) :
http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html
---------------------------------------