Re: Défense de la typographie - marché de la composition

["Paul Pichaureau" <ppichaur@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

> Je ne crois pas non plus que la typographie soit un sujet de prédilection
> pour grand-monde.

  Dans le labo ou je suis en train d'effectuer mon service militaire, il y a
en ce moment des étudiants en train de rédiger (sous Word) leur rapport de
stage.

  Bon, je ne vous fait pas de dessin : c'est une horreur. Titres en
gras-souligné-italique, on appuie n fois sur Entrée pour régler les espaces
verticales, légendes de figures en anglaises soulignées et je passe les
détails sur l'utilisation des cadres ombrées avec doubles rebords un peu
partout.

  En fait une telle débauche d'effets de mauvais goût part d'un bon
sentiment : la volonté d'avoir un beau document, un truc qui en jette et
dont on est fier. Le résultat, évidemment...

  Ce qui m'a le plus étonné, ce que quand je prenais la souris pour modifier
tout ça, ils étaient ravis ! Ils préféraient de beaucoup une version bien
plus classique et "discrète" mais réalisé avec un minimum de savoir-faire
(comme c'est le mien de savoir-faire, on va parler de minimum, ok ?) à la
version qui consiste à utiliser tout les boutons et les menus de Word.

  La morale de l'histoire, c'est que contrairement à ce que pense Gilles,
les gens ne sont pas hermétiques aux problèmes typographiques. Mieux : je
pense qu'ils savent instinctivement ce qui distingue une présentation
correcte d'un travail d'amateur. Mais alors, pourquoi voit-on toutes sortes
de rapports, compte-rendu, fanzine, etc. composés avec le pire mauvais goût
? Je crois que c'est surtout une manque de maitrise des outils à leur
disposition, et aussi, je l'admets, une méconnaissance de ce qui est
important dans une belle mise en page et une belle typographie.

  Mais ce n'est en aucun cas un signe de désintérêt profond pour la
typographie ou une absence intrinsèque de "bon goût"...

--
Paul  Pichaureau             ppichaur@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
 Et il arriva que             Dijon, France tél 03 80 38 60 11
 le Jeune Paul...             Scientifique  du  contingent :-(