Archive Liste Typographie
Message : Re: Betisier typographique (Patrick Cazaux) - Lundi 05 Janvier 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Betisier typographique |
Date: | Mon, 5 Jan 98 11:55:35 +0100 |
From: | Patrick Cazaux <pcazaux@xxxxxxxxxxx> |
Olivier RANDIER disait le 5/01/98 2:21 >Ca, si je me rappelle bien, c'est de (De ;) ) Gaulle qui, lors de >l'enterrement d'un peintre célèbre (je ne me rappelle plus lequel) avait >dit : << Non, pas de noir sur le cercueil, le noir n'est pas une >couleur. >> Dans sa bouche, c'était un hommage, je pense. Absurde en >imprimerie, cette affirmation a un sens en peinture. Permettez que je m'inscrive ne faux : dans le système RVB, donc en synthèse additive, le noir n'est pas une couleur dans le sens ou il n'est pas défini par le système. C'est donc l'absence de toute couleur qui produit du noir. En quelque sorte, lorsqu'on éteint la lumière ! Quant à la synthèse soustractive, si elle définit bien le noir comme la "fusion" des trois couleurs cyan, magenta et jaune, en pratique le résultat est suffisamment dégueulasse pour que les imprimeurs utilisent de l'encre noire en sus. Donc, d'un côté le noir n'existe pas en théorie, et de l'autre il n'existe pas en pratique. Comment a-t-on fait jusqu'à présent ? :-)
- Re: Betisier typographique, Olivier RANDIER (05/01/1998)
- <Possible follow-ups>
- Re: Betisier typographique, Patrick Cazaux <=
- Re: Betisier typographique, Olivier RANDIER (06/01/1998)
- Re: Betisier typographique, JD Rondinet (06/01/1998)